كفاكم ظلما واتقوا الله كيف تقولون ال asp لغة قوية

آمل أن لا تستمعو كثيرا الى المجلات(لن أذكر أسماء) التي أغلبها برعاية مايكروسوفت ويدسون لكم مقالات ما هي الا دعايات لخداع البسطاء والذين يأخذون بالألوان البراقة والله سيحاسب هؤلاء الذين باعو عقول شبابنا لمايكروسوفت ولم يراعو الأمانة العلمية الا أن يوم القيامة آت واتقو الله

ثم من يريد أن يحدثني عن الدعم الفني الذي توفره مايكروسوفت فإنه هراء

فالدعم الفني يمكنك تشبيهه بشركات التأمين فكثير من الناس يدفعون الأموال الطائلة لهذه الشركات خوفا على حريق أو ماشابه ولكن نسبة ضئيلة فقط 1% هم من تحدث لهم أضرار ويقبضون التأمين (هل تظنون شركات التأمين مؤسسات خيرية بل هي شركات تكدس الأموال الطائلة التي أخذتها من الأغبياء) تماما كما فعل بيل غيتس وجمع ثروته الطائلة والتي تكفي لوجبة طعام لكل سكان الأرض التي لمها من تلك الشركات الكبيرة التي انغرت بالمظاهر والدعايات والمقالات والكتاب والمجلات التي باعت ضميرها وقبضت ثمن تلك المقالات التي جعلتكم تلهثون وراء تقنيات فاشلة

من يريد أن يقول لي أنه يستخدم نسخ مايكروسوفت المقرصنة فانه خسر الدعم الذي يتباها به عبيد مايكروسوفت من المبرمجين

آمل أن لا أكون جارح بالكلام لكن الحقيقة صعبة ولن يستطيع الكثيرون تصديقها بل سيكابرون لأنهم لا يريدون أن يخسرو جهدهم أقول لهم لا تكونوا كما فعل المشركين الذين كانوا موقنين بصدق رسالة سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ولكنهم تكبروا وتعصبوا لأبائهم وأجدادهم الذين لن يحموهم من عذاب الله

أخي الكريم إن استخدام تقنية المصدر المفتوح هو حصننا من أن نكون عبيد للمشركين ول micro$oft التي جمعت كثير من الأموال من الخليج العربي ومن مصر ومن سوريا ومن لبنان ومن العالم أجمع

تحرر من مايكروسوفت واتجه للتقنية الحرة تقنية المستقبل تقنية ومنهج واديولوجية open source التي تطابق الاسلام والبعيدة كل البعد عم الاحتكار وعن الحرام

اللهم اهدنا فيمن هديت وعافنا فيمن عافيت

اللهم نور بصائرنا واهدنا للتقنية الصحيحة

آمين ، آمين

بسم الله الرحمن الرحيم

الله أكبر الله أكبر الله أكبر.. فليخسأو الخاسئون...

كيف تقولون الـ PHP ضعيفة... الله أكبر

سأنتحر :mad::mad:

البي إتش بي أقوى لغة شهدها التاريخ نظراً لسرعتها الكبيرة والكثير من المزايا والمصدر المفتوح.

الله أكبر

توبوا قبل موتكم

يأخوان والله لم يبقى إلا ان تعلنوا الجهاد .. وكأن من يستخدم ال ASP اصبح كافر خارج من المله .

ما هذا اسلوب حوار تقدرون تقولون الي عندكم بأسلوب حواري بعيد عن العصبيه والأنتحار ;););)..

انا لست عميل لمايكروسوفت وعملي كله على منصلت اليونكس والينكس

ولكن هناك خبراء يقدرون يتحاورون معكم على سبيل المثال للأحصر الأستاذ خضرترزي ..

:) أخي رحمك الله أباك .. نحن لسنا في ساحة حرب و ليس من يختر مجالا معينا كافر إذا حاد عن مجال اخر ..

على العموم المفروض ان من يتطرق لمثل هذه المواضيع الحساسة جدا ناس خبراء لا هواة و قراء كتب أو مجلات بغض النظر عن كتابها أو ميولهم .. على أقل تقدير انت تقول "لغة ال ASP" بينما هي ليست لغة بل تقنية تجمع ما بين المخطوطات Scripts و ADO و ActiveX components ..

ثم نقطة هامة أخي .. أنت تتكلم عن المصدر المفتوح للأكواد و المصدر الغير مفتوح .. بالله عليك أخبرني ماذاانت استفدت من المصدر المفتوح ؟ أنا لا أشكك في ميزة هذا النظام لكن انت تهاجم فهل أنت فعلا ممن تضرر فعلا بحجب الأكواد ؟ هل أنت من روادالمصدرالمفتوح و من مطوريه ؟ إذا أين أعمالك ؟؟؟

المفروض أن موضوعا مثل هذا يطرح بطريقة علمية من أجل نشر المعلومة و الفائدة و ليس التخبط ..

إذا كنت تبحث عن مقارنات أنصحك بأن تقرأ مقالات من أناس كانوا يعتمودا ال PHP و تحولوا لل ASP.NET و أنا و الله لا أذكر من أين وصلت للوصلة لكن لو وجدتها أعدك بأنك ستراها بنفسك و ستعلم أن كثير من مطوري ال PHP تحولوا للدوت نت ..

معلومة بسيطة .. ليست مهمة لغة أو تقنيةالبرمجة و مدى قدرتها و سقفها لكن المهم ماذا تفعل انت بها ..

هل توافقني الرأي ؟؟ أتمنى ذلك :)

يا أخي أنا لم أعلن لا جهاد ولا هم يحزنون أنتم ضختم الأمر بمقالتكم السبقة فهناك أشخاص لا يعلمون شئ عن ال php ويقولون أنها ضعيفة

الأخ خضر الترزي كتب

اقتباس

PHP و هي لغة تستخدم من مدة طويلة و مشابه ل asp و تتمتع بالكود المصدر المجاني لمحرك ترجمة اللغة على ما اظن

اقتباس

Perl تشابه asp و هي اقل تقدما على ما اظن ولكني لست متاكد من ذلك و تستخدم على يونكس في الاغلب

اقتباس

اما بالنسبة لتكنولوجيا jsp فهي من انتاج صن على ما اعتقد و تعتمد الجافا في عملها و اكبر برنامج الان يقوم ببناء هذه الصفحات و هو جديد في عهدة و منافس لنظام .net من مايكروسوفت هو  

Borland JBuilder 5

لا يجوز الحكم من خلال الظن لذلك لا أقترح أن يناقش الأخ خضر الترزي الموضوع إن لم يكن لديه الخبرة الكافية في ال php

وانا لم أقل أن الذي يستخدم asp كافر الرجاء عدم تحريف الكلام وانا لست من هذا النوع المتخلف ولكن انا أقول أن هناك تجني كبير وجهل بمنتجات ومبرمجي open source وقد ظلموا وانا أكتب هذه الكلمات فقط للتوضيح

فهناك من كتب في منتدى آخر اعتمادا على المقالة التي اشرت اليها والتي كانت وجهة نظر طرف واحد

لذلك أدعو الى حوار منطقي عقلاني يستند الى حقائق وأدلة أما الردود العاطفية فأنا برئ منها

هذه هي محاور النقاش

يعتمد على مزود ويب IIS وهو مزود ضعيف ويحوي كثير من الثغرات بينما ال PHP يعتمد على مزود ويب apachi المزود الأقوى بلا منازع ولا مجال للمقارنة مع iis من micro$oft وهذه أحدى الميزات

ثانيا ال PHP اسرع بكثير وبشهادة الجميع بينما asp فهي بطيئة جدا

ال php مجانية أما asp فهي ليست كذلك

ال php مفتوحة المصدر أما asp فهي مغلقة المصدر

أريد رد...

من يريد أن يحدثني عن الدعم الفني الذي توفره مايكروسوفت فإنه هراء

فالدعم الفني يمكنك تشبيهه بشركات التأمين فكثير من الناس يدفعون الأموال الطائلة لهذه الشركات خوفا على حريق أو ماشابه ولكن نسبة ضئيلة فقط 1% هم من تحدث لهم أضرار ويقبضون التأمين (هل تظنون شركات التأمين مؤسسات خيرية بل هي شركات تكدس الأموال الطائلة التي أخذتها من الأغبياء) تماما كما فعل بيل غيتس وجمع ثروته الطائلة والتي تكفي لوجبة طعام لكل سكان الأرض التي لمها من تلك الشركات الكبيرة التي انغرت بالمظاهر والدعايات والمقالات والكتاب والمجلات التي باعت ضميرها وقبضت ثمن تلك المقالات التي جعلتكم تلهثون وراء تقنيات فاشلة

أريد رد

اقتباس

من يريد أن يحدثني عن الدعم الفني الذي توفره مايكروسوفت فإنه هراء  

فالدعم الفني يمكنك تشبيهه بشركات التأمين فكثير من الناس يدفعون الأموال الطائلة لهذه الشركات خوفا على حريق أو ماشابه ولكن نسبة ضئيلة فقط 1% هم من تحدث لهم أضرار ويقبضون التأمين (هل تظنون شركات التأمين مؤسسات خيرية بل هي شركات تكدس الأموال الطائلة التي أخذتها من الأغبياء) تماما كما فعل بيل غيتس وجمع ثروته الطائلة والتي تكفي لوجبة طعام لكل سكان الأرض التي لمها من تلك الشركات الكبيرة التي انغرت بالمظاهر والدعايات والمقالات والكتاب والمجلات التي باعت ضميرها وقبضت ثمن تلك المقالات التي جعلتكم تلهثون وراء تقنيات فاشلة  

أريد رد

رد على ماذا ؟؟

ما هي وجبتك المفضلة ؟؟

أنت مصيب في كلامك بان خضر ترزي تشدد لميكروسوفت .. لكن لا تقع انت في نفس خطأ خضر .. رد عليه هناك .. أنت فتحت موضوعا و كتبته بطريقة لا تجعل من يقرأه يظن انك ترد على خضر .. بل متشددا لل PHP كما تشدد خضر لل ASP ..

اقتباس

بالنسبة للجامعات فهي المكان الوحيد الذي يستخدم به لينكس بقوة ، نظرا لانه يصلح للابحاث ربما ، او دكاترة الجامعات معجبون به او ما الى ذلك.

بالطبع نظرية الكود المصدر الخاصة به تجعله محبوبا من المراكز التعليمية و الجامعات ، و لو صدف بان احدهم في تلك الجامعة ، اقصد احد الدكاترة فهم الكود المصدر الخاص به و استطاع شرحه للطلاب فهذا رائع.

و لكن هذا لا يحدث تقريبا ، فكل الدكاترة يقرأون عن هذا النظام في المجلات العلمية و لا احد منهم تجده فهم الكود المصدر الخاص به ، يعني وجه لاحدهم سؤال وجيه ، افتحوا لي الكود المصدر و علموني كيف يعمل النظام ، ستستغرب بان لا احد منهم ربما سيتمكن من ذلك.

و لكن لو صدف و كل دكاترة الجامعة معجبون بلينكس و لا احد يفهم الكود المصدرالخاص به ، فما هي الفائدة من استخدامه في الجامعة  ، فبخلاف الكود المصدر المفتوح لا اجد اية شيئ اخر يجعل Linux افضل من ويندوس.

انا دائما كنت اوجه السؤال التالي الى مستخدمي لينكس ، "اعطوني سبب واحد ليجعلني استخدم لينكس بدل من ويندوس لدي في الشركة" سبب واحد مدروس و علمي ، وليس ما تتنقله الدعايات ، اريد سبب مع الدلائل على هذا السبب.

و لو كان لينكس هذا النظام الرهيب و التي تسعى كل الشركات الى استخدامه و الذي له هذا المستقبل الباهر ، فسر لي هذه المخططات من سوق المال ، لماذا تنهار الشركات المصنعة له واحدة بعد الاخرى ؟

يا نور عيني سيد خضر ترزي

أولا لينكس لا يهدف الى الربح بل يحقق حريتك وأمنك من الفيروسات التي تصيب انظمة micro$oft الفاشلة والتي تمتلئ بالثغرات الأمنية وبإمكانية أنهيار النظام بعد فترة قصيرة فضلا عن الإدارة الفاشلة للذاكرة في نظام ويندوز فهو يهدر كميات كبيرة من الذاكرة واعتقد أن مستخدمي وينوز ميلينيوم سيصرخون بأعلى صوتهم ويقولون ويندوز ميلينيوم نظام فاشل وقد سرقت micro$oft نقودنا

أما بالنسبة للشركات التي تستثمر في بيئة لينكس

فميعات مخدمات لينكس تزداد عاما بعد عام طبقا لأحصائيات شركة dell و hp

وشركة أوراكل تنتج قواعد بيانات أوراكل للينكس وتلاقي رواجا كبيرا

ساكمل غدا إن شاء الله

ولكن ساقول لكم إنتظروا عدة سنوات فقط 5 سنوات بالكثير وسترون كيف ستركع مايكروسوفت وتناهار وستكون نهاية كل محتكر ...

أنا كنت محتار بين ASP & PHP

وشكراً على هذه المقالة

وإليك هذا الرابط

http://www.phpvillage.com/

تري يوجد شرح بالفديو

حبيبي وأخي aspx80

الموضوع مغلق لذلك لا استطيع أن أرد هناك

وجبتي المفضلة أن أقول لك هل كلامي خطأ فند كلامي إن كان خاطئ

هلتصدق يا أخي أني كنت مبرمج asp وقد بنيت منتدى كامل بهذه اللغة ثم سمعت بال gpl وبلينكس وphp وبغيرها من المنتجات العظيمة وعندها أدركت كم كنت مخدوع بمايكروسوفت وبمقالات المجلات (دوت نيت تقنية المستقبل....) فتركت كل هذا واتجهت للحرية واخترت ان اكون حرا من كل قيود مايكروسوفت

كلامك سليم :)

صديقي aspx80 لقد عدلت الرد بعد أن كتبت ردك لذا أطلب منك أعادة القراءة حتى لا يتهمني أحد بالخداع

مقالة منطقية

7 Reasons Why PHP is Better than ASP

7 Reasons Why PHP is Better than ASP

Active Server Pages (ASP) is Microsoft's technology for displaying dynamic web pages. ASP supports multiple programming languages; the most commonly used is VBScript. PHP is the open source alternative to ASP that runs on multiple operating systems, incuding Linux and Windows.

I think ASP is a good and useful technology, but in the long run I believe PHP will prove superior -- both technically and in popularity. There are seven reasons why I think so:

1. Speed Speed Speed

The first time I ran a PHP script, I said to myself, "this is a Ferrari, so fast." I was using a slow 166 Mhz PC, but you can get a lot of fast mileage off PHP.

ASP will probably never be as fast as PHP. ASP is built on a COM-based architecture. When an ASP programmer uses VBScript, he is running a COM object. When he writes to the client, he's calling the Response COM object's Write method. When he accesses a database, he uses another COM object to do so. When he accesses the file system, another COM object is called. All this COM overhead adds up and slows things down.

In PHP modules, everything runs in PHP's memory space. This means that PHP code will run faster because there is no overhead of communicating with different COM objects in different processes.

The following benchmark, where we execute a Select statement 40 times on Microsoft SQL Server 7 using PHP's MSSQL7 extension, PHP's ODBC extension and COM, will show you what I mean:

Using MSSQL extension

01.88 Seconds (lower is better)

Using ODBC extension

09.54 Seconds (lower is better)

Using ODBC via COM (ADO)

17.28 Seconds (lower is better)

Using OLEDB via COM

06.19 Seconds (lower is better)

When we access the database using PHP's ODBC extension, it's 9.54 secs. Using the COM interface to connect to ODBC adds a 80% overhead (17.28 secs) to ODBC.

OLEDB is Microsoft's high speed COM technology for accessing databases. It is faster than ODBC, but when we use the PHP MSSQL extension we get a 200% increase in performance. So just tell a ASP programmer: No COM more speed.

Of course there is some risk that a PHP module crash could affect multiple web pages. But remember we are still in the early days of the high speed Zend engine. Today we are still ironing out the kinks from the module based PHP engine.

And this is where the benefits of the Open Source Model kick in. The constant peer-review and the world-wide test team allows the PHP team to create a production quality PHP engine much faster than any closed source company could

2. Superior Memory Management

In ASP's model (in IIS 4), if an ASP file header.asp is included into 20 web pages, then 20 compiled copies of that header.asp are maintained in memory. IIS 5 has implemented an improved memory management model, but only programmers who are using Windows 2000 can upgrade because it is not backward compatible with IIS 4, and Windows NT 4.0 cannot run IIS 5. This means that most IIS web servers are still stuck with the inferior memory management model.

This is unlike PHP, which only loads include files that are required.

3. No Hidden Costs with PHP

One of the things I hate most when buying anything is hidden costs. You buy a car and you have to replace the engine. You buy a house and have to retile the leaking roof.

Well, buying ASP is a bit like that. Need encryption -- buy ASPEncrypt. Need email management -- buy ServerObject's QMail. Need file uploading -- buy Software Artisans SA-FileUp.

All this is built into PHP for free.

4. MySQL makes it cooler.

PHP's integration with MySQL is simply fantastic. There are lots of PHP tools to manage and maintain MySQL databases. The feature set is complete compared to other databases. We have very useful functions like mysql_insert_id and mysql_affected_rows which are not available for other database products.

ASP and PHP are both very good solutions for mid-range web sites. What makes PHP stand out is the tight integration with MySQL. MySQL is also tuned for mid-range web-sites, where selecting and pumping loads of data is more important than transaction support. This transaction support allows the programmer to synchronise updates on multiple tables; which the majority of web sites do not require.

When we compare databases Microsoft Access is much slower than MySQL. SQL Server 7 and Oracle are nearly as fast, but much too expensive if you don't need the transaction support.

19 April 2001 Update: Many database experts have told me how foolish I am to compare MySQL with Oracle and other high end databases. This comes from a fundamental misunderstanding of how most Web sites operate. Most Web sites serve thousands of Web pages a day, but perform fewer data updates. And a typical data transaction is simple single table update for user logins or forum posts. So a database with speedy SELECTs and lousy INSERTs and UPDATEs like MySQL is a good trade-off in this environment

5. Closer to Java/C++ Style of Programming

OK, the benefits of this statement is an opinion.

I agree that you won't convince a hard-core Visual Basic programmer to switch to PHP just because PHP has C or Java style for-loops, curly-braces and ->.

But you could convince someone who likes C++ or Java that PHP is a better or easier language to learn than VBScript.

PHP also has good support for modular programming in classes. Usage of classes is still rare in VBScript because of its heritage. PHP's common heritage with Java and C++ ensures a large body of programmers who uses classes all the time.

6. No Show Stopper Bugs

Have you ever asked Microsoft to fix a bug in ASP? If you aren't a large corporation like Boeing, the chances of getting that fix quickly are pretty low. And if it is a show-stopper of a bug, where nothing will work if this bug is not fixed, what are you going to do?

With PHP, even if you don't have the expertise in-house to fix the bug, you can definitely hire the expertise. There are no show-stoppers in PHP. Your investment is protected by the Open Source nature of PHP.

7. Cross Platform Migration Strategy.

Microsoft is constantly tuning ASP. The next generation, called ASP+ is being previewed now. I have no doubt that they are fixing some of the criticisms I have mentioned.

But there is also no doubt that Microsoft aims to lock you down to use their products.

I used to be a Macintosh programmer. When Windows 95 came along, I switched, but most of my code was never ported over. It's still archived somewhere but I never do anything with it, much to my regret. I don't want the same thing to happen to my Windows code.

So do you have a backup strategy in case Microsoft sinks? Don't forget that at one time Novell was nearly as dominant as Microsoft in the networking arena. Today everyone is ditching Novell. It might happen to Microsoft.

I found my backup strategy. It's called PHP. I still program on Windows, but I know my PHP program will run on Solaris, Linux and many other operating systems. I have peace of mind.

Source: http://php.weblogs.com/php_asp_7_reasons

هل تعرفون لقد قرأت ما كتبه السيد خضر ترزي كاملا لا أدري ما أقول سوى ان هذا الشخص أما أن أحد ما (اسمح لي سيد خضر فقد تهجمت كثيرا على لينكس وmysql وphp) أن أحد ما قد غسل دماغك وقال لك ان الشمس عبارة عن مصدر نور لكنه كبير ومعقد ولذلك ففي الحياة العملية فنحن لا نحتاج اى ذلك التعقيد ولقد حاولت كثيرا في فهم كيف تحصل الشمس على هذه الطاقة لكنك فشلت (هذا ليس ذنب لينكس إن لم تفهم الكود المصدي)-

دعني أفرض جدلا أننا أحضرنا لك شيفرة ويندوز هل ستفهمها أن متأكد 100000000000000000000000000000000000 % أنك لن تفهمه وانك تحاوللتغطية فشلك بتهجمك على لينكس -

وان نور المصباح البسيط كافي نضعه بالكهرباء فيعمل فما الحاجة للشمس

نصيحة لمن يريد الاختيار بين مايكروسوفت وغيرها

أخيرا نصيحة أن كنت مبتدأ ولا تطمح ان تصبح مبرمج على مستوى عالي فقط هناك شئ تريد أن تنفذه وفقط وتحب الأمور السهلة ومعك الكثير من النقود وتحب أن تضيعها استخدم منتجات مايكروسوفت

أن كان عندك حب لتعلم البرمجة ولتحدي الأشياء الصعبة تريد إبراز قدرتك عليك بكل شئ ما عدا مايكروسوفت فانت كنت مبرمج C# فهناك C#Builder من شركة بورلاند وان كنت مبرمج C++ فهناك CBulder دائما هناك حلول أخرى لا تبقا منقادا لشركة واحدة وفقط

أنا معك أخ Homam Ghorani في موقفك من micro$oft .

ولكنني لست معك بالردود الجارحة للأعضاء :rolleyes:

فيجب أن تكون هناك روح رياضية وجو من التفاهم العقلاني بين أعضاء المنتدى.لألا يفقد المنتدى هدفه البناء المرجو منه :) .

وبالتوفيق للجميع

انا لا أريد جرح أحد ولكن أيضا أريد توضيح الحقيقة التي يريدون تغييبها وأنا أعتذر إن كنت قد جرحت أحد آمل أن تأخذ الأمور بروح رياضية وبنقد بناء

بالنسبة للرد حول بورلاند فقط للتوضيح، جزء من بورلاند ملك لبيل جيتس، راج مؤشر ناسداك :D

الان بالنسبة للمقارنة، الوصلة اول المقالة لمقارنة من عام 2001 و اليوم عام 2003 و تقنية عام 2004 تطبخ من المبرمجين

في عام 2003 انا لم اقم تقريبا باية مقارنة، مجرد شاركت في بعض النقاشات هنا و هناك، يعني لا ارى اية مجال يمكن ان اقارن فيه مثلا احدث اصدارة من Linux ضد Microsoft Windows 2003 ولا نظم لينكس المرفقة ضد ال .NET Server يعني حتى Windows 2000 كنت ممكن اجلس و اقارن، اليوم في Windows 2003 ما في سبب اساسي للقيام بذلك. اليوم في ZDNET هناك مقال عن شركات بدئت تحول من لينكس الى ويندوس 2003 مرة اخرى

http://news.zdnet.co.uk/story/0,,t269-s2137786,00.html

بالنسبة للثغرات لا يوجد نظام خالي منها، مبرمجي لينكس كثيرا افتحرو بانه خالي من الثغرات و الفايروسات، و من ثم اتجهت له الكثير من الشركات لتستخدمه و بطبيعة الحال بدئت تظهر ثغراته و نشرت على انترنت في اشهر المواقع المتخصصة في متابعة المشاكل الامنية له و لويندوس يمكن مراجعتها على http://securityfocus.com و اصبح به من الثغرات اضعاف ما في ويندوس

انا عملت العام السابق في مكافي، في قسم الجدار الناري، و رائيت ثغرات في الانظمة المختلفة ليوم الثغرات، يعني ما في داعي اقارن هناك ايضا، الي بيهمني انه لما بتكشف ثغرة لدي

McAfee Sniffer

McAfee ePO

McAfee MDF

McAfee ThreatScan

و اهمها McAfee Entercept

لوقف الثغرة، و لدي مايكروسوفت لتغلقها في غضون ساعات

بالنسبة للمقارنة بين PHP و ASP ف ASP انتهت من العالم، هناك ASP.NET و التي تختلف جذريا، يعني ايضا في هذا المجال لا يمكنني المقارنة، يعني ممكن اقارن مثلا بين IBM ويب سبير، و .نت من مايكروسوفت، النظامين عملاقين، و يمكن ان يقفا رائسا برئس مع بعضهم البعض، اما مقارنة مع PHP فما بتستاهل، يعني كان يمكن ان تقارن مع ASP ولكن مع ASP.NET فحتى موضوع انها مفتوحة المصدر اصبح منتهي منه لان .نت مفتوحة المصدر ايضا، اذا رغبت ب Web Server مجاني قادر على معالج ASP.NET اذهب الى موقع www.asp.net و اذا رغبت .نت مفتوحة المصدر للجامعات، اذهب الى موقع كوريل او مايكروسوفت، و اذا رغبت .نت بشكل اولي للينكس اذهب الى موقع مونو، يعني حتى في موضوع الكود المفتوح المصدر اصبح لا يمكنني المقارنة

و اذا رغبت الكود المصد لنظام تشغيل Windows نفسه فهو متاح فقط للجامعات بهدف تعليم الطلاب (بعد اتفاقية بين الجامعة و مايكروسوفت) و اذا رغبت شراء Windows XP ب 5 دولارت للنسخة الاصلية ان كنت طالب فهناك http://msdnaa.com بمكن للجامعات و المؤسسات التعليمة ان تسجل به لتحصل على كل برامج مايكروسوفت لمختبراتها مجانا و لطلابها باسعار زمزية

الان بالنسبة للاموال الطائلة التي لدى بيل جيتس و التي يتحدث الكل عنها و الامول الطائلة لدي كل اصحاب شركات البرمجة الاخرى التي تقل اقل بقليل فقط من بيل جيتس ولا احد يتحدث عنها، بالنسبة لبيل جيتس فهو يملك خمس الشركة فقط، الباقي للافراد العاديين، و للموظفين في الشركة ايضا، الاسبوع الفات قررت الشركة تمليك موظفيها جزء كبير من الشركة نفسها، راجع الاخبار في العالم

يعني انا زهقت المقارنة ايضا بالنسبة لموضوع الاحتكار، نحن لا نعيش في عالم غابة، هناك قوانين، لو كسرها اية فرد بيعاقب، مايكروسوفت دفعت هذا العام 800 مليون دولار تقريبا تعويضات Netscape مثلا، التي كان لديها 800 موظف قبل ان تنكسر و تشتريها AOL و CNN

يعني حتى الحكي في موضوع الاحتكار على الفاضي، يعني لينكس نفسه اصبح يحصل الى مليار و نصف دولار سنويا من IBM و شركة SCO رافعة الان قضية على IBM بتطالبها ب 3 مليار دولار لانها نقلت كود من Unix و AIX الى Linux ، الكود ملك ل SCO في الاساس، و بعض الشركات اصبحت تبيع License لنظمها التي تعمل فوق لينكس، ويب سبير بيكلف 20 الف دولار، اوراكل بيكلف كذا الف دولار، و ما الى ذلك، الحديث عن الحرية حكي فاضي، انت حر طالما حبيت ان تستخدم اقل المميزات، هذا العام مايكروسوفت طبقت نفس المفهوم ايضا ، Windows 2003 Web Server بيكلف 400 دولار تكلفة النظام و يمكن ان تستخدمه لاية عدد من المتصلين

انا وجة نظري في عام 2003 كالتالي

انا بطلت اقارن بين نظم مايكروسوفت و النظم الاخرى، انا تعمقت في نظم مايكروسوفت كثيرا، حضرت لهم كومة مؤتمرات، و اصبح لدي وصول مباشر لبعض النظم التي سوف تتوفر العام القادم و التي هي قيد التطوير، اخرها SQL Server Yukon ، انا كنت حابب اقارنه مع النظم الاخرى، ولكنه قيد التطوير و انا موقع اتفاقية NDA لحماية الملكية الفكرية له و هو قيد التطوير حتى اتمكن من الوصول له و للمنتديات الداخلية التي يتحدث بها فرق التطوير، و من ناحية اخرى و بعد ساعات من الاطلاع عليه اصبح لا مجال لمقارنته مع النظم الاخرى، يعني به امور لا يوفرها اية نظام اخر

يعني هناك امور في Windows مثل BizTalk Server 2004 ، هذا لو بدي اقارنه ما في مع مين اقارنه من الاساس :D

بالنسبة للينكس سوف يستمر طبعا و الكثيرين سوف يستخدموه، بالنسبة ل Windows سوف يستمر ايضا و الكثير سوف يستخدموه، بالنسبة لي سوف ابقى شخص محب لمايكروسوفت في عام 2003 ايضا، ليس لانها بتدفع لي نقود، ما استلمت ولا فلس منهم :D و ما راح اعارض لو حولوا شوية :D ولكن لانهم جعلو حياتي اسهل، يعني في العمل مثلا بيتصل المدير بيطلب Web Service لامر ما، بافتح VS.NET 2003 بافتح SQL Server 2000 باقوم بكتابته على السريع بواسطة سي شارب و ASP.NET و باختبره و باحوله بعد كام يوم للفريق الي طلبه و بتنتهي المسئلة، ال Sevice محمي عبر ال Active Directory المركزية لا يجب ان افكر في تفاصيل ذلك على الطلاق ولا كومة تفاصبل اخرى، كل ما كان يجب ان افكر به هو الموضوع الذي بنيته من اجله.

لما باواجه مشكلة لدي MSDN لافتحها و باجد المستندات الي بتشرح الكود الاولي ل .نت و Windows بالتفصيل الممل الممل، لدي SDK الي بيشرح نواة ويندوس بالتفصيل الممل و لدي DDK الي بتشرح برناء الكود تحت نواة Windows بالتفصيل الممل، لدي مع كل .NET server مثل SQL Server وثائق بتشرحه بتفصيل ممل بيجعلك تمل من كثر الشرح و التفاصيل و لدي في اسوئ الاحوال الهاتف و اشتراك MSDN Universal بارفع الهاتف باتصل في مايكروسوفت باتحول الى القسم الي بنى قطعة الكود بيطلع لي مبرمج من الطرف الاخر من ال 50 الف مبرمج الى عندهم المسؤل عن القطعة باشرح له المشكلة بيشرح لي الحل، يعني حياتي اصبحت سهلة، و الادارة مرتاحة و الشغل ماشي، بالطبع الامر بيكلفنا الكثير، بس من ناحية اخرى بنعمل من ورائه الكثير ايضا !!! ، دخل شركتنا (الي باعمل بها، مكافي) الربع الثاني من هذا العام 220 مليون دولار. (و هذا بالمناسبة رقم سيئ كان مفترض ان يكون اكثر)

يعني انا للصراحة استفد من مايكروسوفت، ولو بطريقة غير مباشرة، يعني ما في حدا دفع لي نقود مثل ما بيطلع اشعاعات في المنتدى ، مع انني ما راح اعارض، يا عمي اهلا و سهلا بكل تحويلاتهم :D و بتحويلات جميع الشركات، حسابي مفتوح لاية متبرع يعني :D، يا ريت ، ولكن من ناحية اخرى استفدت منهم، يعني مع الوصول المباشر الان الى Yukon مثلا، النسخة القادة من SQL Server لدي عام قبل الاخرين لتعلمه مثلا، لدي نصف عام قبل ان تنزل بيتا عامة للجميع، حتى لو رغبت بكتابة كتاب مثلا عن ذلك النظام يمكنني ان ابدا اليوم و انشره حتى قبل ان يصل ذلك النظام الى السوق

بالنسبة لملكية الشركات، يا عالم استوعبوا الشركات ملك للافراد العاديين، ربما لمؤسسيها حصة ما منها، ولكن لموظفيها حصة ايضا، و للمستثمرين حصة، يعني لو رغبت شراء جوء من شركة تفضل و انزل في البورصة على انترنت و اشتري كام سهم في الشركة و احصل على الارباح الي بتجنيها، مين مانعك يعني ؟

اليست ذلك التجارة؟ ام التجارة هي ان تصنع شيئ بالمجان و توفره للاخرين بالمجان ؟ و تجني ارباح من المشاكل الي قد يقعو بها :D جميله هذه

انا مع حبي بعض الاحيان لاتفاقية GPL 2 المسجل تحتها لينكس ، الا لست مستعد لان انزل برامجي تحتها، فهي تقول كالتالي تقريبا

يحق لاية فرد بيع او نسخ الكود الذي كتبته انت و يحق له بيع و نسخ برامجك مجانا.

شيئ رائع، انا بدي سيارة بنفس الطريقة، يعني سيارتي قديمة من عام 1992 و اكلها الصدا، و ما عندي مبلغ كافي اشتري جديدة، ياريت الشركات المصنعة للسيارات تعتمد اتفاقية GPL و بننصح باقي الشركات الاخرى بذلك، انا بدي الاكل بالمجان و الشقة بالمجان و الكهرباء بالمجان و الكومبيوتر بالمجان، صحيح لماذا لازم ادفع لانتل الف دولار لشراء احدث المعالجات و اساسه من الرمل-سيليكون و بيكلف في الحقيقة كذا دولار، يسجلوه GPL و يصبح مجاني، اليس هذه احلام مبرمجي لينكس ؟

لنجلس في البيت و لنحصل على كل شيئ بالمجان من المتطوعين فقط، ولنموت من الجوع لو ما قرر حدا يتطوع

نقطة مهمة جدا يجب ان اذكرها، النص السابق يدل على رائيي (خضر ترزي) و ليس على رائي الفريق العربي للبرمجة، يعني لكل من الانظمة مؤيديها و الموقع مفتوح لجميع الانظمة و هناك منتديات لكل منها، انا مثلا بارى في Windows النظام الامثل، صديقي بيرى في Linux النظام الامثل، صديق اخر في Novell النظام الامثل، لكل منهم رائيه و لكل منهم الحق في ان يكتب عن مميزات النظام، لا يوجد اية مشكلة في ذلك

انا كتبت الرد السابق مع انه لم ارغب بكتابته بعد ان وصلني طلب على البريد بالمشاركة

اقتباس

يعني حتى الحكي في موضوع الاحتكار على الفاضي، يعني لينكس نفسه اصبح يحصل الى مليار و نصف دولار سنويا من IBM و شركة SCO رافعة الان قضية على IBM بتطالبها ب 3 مليار دولار لانها نقلت كود من Unix و AIX الى Linux ، الكود ملك ل SCO في الاساس، و بعض الشركات اصبحت تبيع License لنظمها التي تعمل فوق لينكس، ويب سبير بيكلف 20 الف دولار، اوراكل بيكلف كذا الف دولار، و ما الى ذلك، الحديث عن الحرية حكي فاضي، انت حر طالما حبيت ان تستخدم اقل المميزات، هذا العام مايكروسوفت طبقت نفس المفهوم ايضا ، Windows 2003 Web Server بيكلف 400 دولار تكلفة النظام و يمكن ان تستخدمه لاية عدد من المتصلين

بالحقيقة أنا كتبت مقالة نشرت في كثير من المنتديات بالاعتماد على مصادر متنوعة وفيها توضيح بالغ

IBM vs SCO مراجعة وتحليل للأخبار التي وردت بهذه القضية

منذ عدة شهور أصبحنا نسمع عن الكثير من المشاكل التي بدأت تحاك لعملاق التكنولوجيا IBM حيث رفعت شركة SCO دعوى قضائية على شركة IBM بسبب نظام لينكس Linux التي تعمل IBM على تطويره وجعله النظام الأول في مجال المخدمات بالعالم لأنه أثبت أنه جدير بأن يكون النظام الاول بسبب ثباته الأسطوري واستقرار عمله وقلة تكلفته.

بدأت القصة عندما قامت شركة SCO منذ عدة أشهر برفع قضية على IBM أمام القضاء الأمريكي مطالبة إياها بتعويض مقداره مليار دولار أمريكي ! بسبب أن نظام لينكس كان بعيدا عن كونه منافس وبديل لنظام يونكس حتى تدخلت شركة IBM ووفرت للينكس ما يحتاج ليطور في مجال المخدمات ويصبح بديل عن يونكس وأيضا تدعي SCO بان ما فعلته IBM مضر بالتنافس ويخلق بيئة عدائية للشركات العاملة في يونكس .

وإن أردنا أن نحلل هذا الخبر ونستجلي الحقيقة ونقرأ ما بين السطور فدعونا نعود للوراء قليلا مع تاريخ نظام يونكس الذي بدأ تطويره قبل أكثر من 30 عام في مختبرات شركة AT&T. و كان لإنتشار النظام يونكس و رواجه أنه تم إستعماله بشكل واسع في ذلك الوقت. فيما بعد، باعت شركة AT&T حقوق الملكية و النص المصدري للنظام يونكس لشركة . Novell و بعدها قامت شركة Caldera بشراء شركة هذه الحقوق من شركة Novell. و أخيرا قامت شركة SCO بشراء شركة Caldera التي تملك هذه الحقوق. لذا فإن القضية تم رفعها بإسم شركة Caldera المالكة للحقوق المملوكة ل SCO.

وكانت شركة SCO قدد هددت في وقت سابق أنها ستقاضي عدد من الشركات الموردة للينكس متهمة اياها بسرقة حقوق الملكية لنظام يونكس المملوك لهم.

ولكن الناظر المتطلع على نظام لينكس، و كيفية تطويره يعرف أنه تم بفضل جهود عدد كبير من المبرمجين و المطورين متطوعين أو من شركات. و لهذا فإن معظم المحللين يروا أن هذه القضية ستكون نهاية شركة SCO التي إعتقدت أنها تملك لينكس لأنه يشبه يونكس.

أما ردة فعل شركة IBM من هذا كله فكانت بسيطة و سريعة، إذ قال Joe Stunkard المتحدث بإسم شركة IBM أنه من النظرة الأولى على وثيقة الدعوى، من الممكن رؤية أنها مليئة بالافتراءات و تخلو من الأدلة الحقيقية.

نص الدعوى:

http://www.sco.com/scosource/complaint3.06.03.html

رد IBM:

http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn...024-26-PS-CD-LL

ثم بدأت القضية بعد عدة أسابيع تأخذ منحى جديد فقد أوقفت شركة SCO جميع نشاطاتها المتعلقة بلينكس واعلنت إيقاف إصدارتها linux Caldera وذلك أدى الى تهديد لجميع مستخدمي لينكس بأنهم معرضين للملاحقة القانونية الغريب في الأمر، أن الآلاف من مستخدمي لينكس وأنا منهم وقعوا عريضة معلنين فيها أنهم مستخدمي لينكس، و يتحدون شركة SCO لمقاضاتهم واتخاذ الإجراءات القانونية بحقهم .

عريضةتحدي مستخدمي لينكس:

http://www.petitiononline.com/scosueme/petition.html

رد إيريك ريموند على إتهامات SCO:

http://www.opensource.org/sco-vs-ibm.html

لكن مع هذا الإعلان ألا تشتم رائحة مايكروسوفت ؟ أجل مايكروسوفت وأعتقد أنها وراء كل ما يحصل حيث قامت مؤخرا بشراء تراخيص لبرامج يونكس التي تستخدمها شركة SCO مقابل عشرات الملايين من الدولارات وبهذا تكون قد عكرت الأجواء في عالم لينكس الذي يشكل تهديد كبير لها .

ومن الجدير بالذكر أن مايكروسوفت دفعت لـ SCO مبلغ 60 مليون دولار في تسوية قضية احتكار.

كل هذا المال من مايكروسوفت لـ SCO فقط في سبيل دفعها للاضرار بنظام لينكس و IBM الذان يهددانها.

موقف IBM والتطورات الأخيرة

كان رد شركة IBM باردا، و لم يظهروا الكثير من الأهتمام أو أي من الخوف أو الهلع، و قد أشار أكثر من مسؤول في الشركة أن الإدعاءات هي محض أكاذيب، ولا تمت للحقيقة بصلة. و قد أشار أكثر من محلل وخبير أن شركة SCO لا تود دخول المحاكم بقضيتها، بل تريد الحصول على أموال من IBM في إطار تسوية تتم خارج المحاكم. وكما يبدو، لن تحصل شركة SCO على مرادها.

و مما زاد من ضعف إدعاءات SCO أن عدد كبير من خبراء القانون و خبراء يونكس كرسوا وقت و جهدا في تفنيد هذه الإدعاءات. فقد قام أريك ريموند، مؤسس حركة المصادر المفتوحة في إعداد وثيقة مطولة و مفصلة لتفنيد إدعاءات SCO. و كذلك قام بذلك ريتشارد ستالمن، مؤسس حركة البرمجيات الحرة، و عدد كبير من الرموز والخبراء في عالم لينكس، يونكس، و البرمجيات الحرة و المفتوحة المصدر.

ثم تطورت الأحداث بشكل متسارع حيث أعلنت SCO في 17/6/2003 عن إنهاء حق شركة IBM بإستعمال و توزيع أي منتج مبني بإستخدام الشفرة المصدرية لنظام يونكس System V تكون شركة SCO قد أعلنت الحرب رسمياً. فبناء على بيان صادر عن شركة SCO قد تم إنهاء الحق الممنوح لشركة IBM في عام 1985 بإستعمال الشفرة المصدرية لنظام يونكس. و هذا يعني أن نظام AIX وهو نظام يونكس الذي تقدمه شركة IBM أصبح بدون ترخيص قانوني للإستعمال أو البيع و التوزيع.

وقد سبق ذلك عدة فرص لـ IBM من SCO لإنهاء القضية وديا مقابل مليار دولار دون دخول المحاكم لكن IBMلم تكترث مطلقا.

وفي رد من شركة IBM أعلن Trink Guarino مدير العلاقات في الشركة على أن التصريح الصحفي لشركة SCO كاذب، و أنه ليس من حق شركة SCO سحب أي ترخيص من IBM كون الإتفاق المعقود في 1985 لا يمكن التراجع عنه أو سحبه. و أكد أن الشركة ستتابع بيع و توزيع ودعم كل المنتجات التي توردها و على رأسها نظامها AIX و نظام لينكس.

وكانت شركة SCO قد أرسلت تحذير في شهر شباط الماضي لشركة IBM محذرة أياها من سحب ترخيص إستعمالها لنظام يونكس إذا لم تستجيب لمجموعة من المطالب المتعلقة بإتهامها بإستعمال أجزاء من الشفرة المصدرية لنظام يونكس في تطوير لينكس. إذ بناء على العقد الذي منح حق إستخدام الشفرة لنظام يونكس يجب أعطاء شركة IBM فترة 100 يوم مهلة لتصحيح أوضاعها.

و قد ظهرت في الأسابيع الماضية عدة مقالات على الإنترنت تظهر ضعف قضية SCO ومنها ما حمل عدد من التحليلات القانونية التي تقوي موقف شركة IBM. إذ ذكّر بعضها أن شركة SCO كانت قد أصدرت عدد من النسخ من نظام لينكس، وهذا يعني أن حتى لو أحتوت نواة نظام لينكس على شفرة من نظام يونكس، فإن كونها مصدرة من شركة SCO يعطي الشرعية لنص الذي يزعم أنه مأخود من نظام يونكس. هذا بالطبع لو صحت الإدعائات أن هناك نص مسروق.

و كانت شركة SCO قد سمحت في الأسابيع الماضيع لعدد من الخبراء للإطلاع على أجزاء من الشفرة المصدرية التي يزعم أنها مسروقة، ولكن بعد توقيع من يريد الإطلاع على الشفرة على اتفاقية تمنعهم من الإفصاح عن ما شاهدوه. وكانت انطباعات من شاهد هذه السطور من نظام لينكس متفاوتة، منهم من قال أنه يجب أخذ اتهامات SCO على محمل الجد، و منهم من قال أن لا فرصة لSCO .

وقد أعلنت شركة SCO أن منتصف ليل يوم الجمعة 13/6/2003 هي آخر فرصة لشركة IBM للاستجابة، لكنها قوبلت ببرود و عدم إستجابة من طرف شركة IBM التي تبدو أنها واثقة من نفسها و من قضيتها و غير مكترثة بما تدعيه شركة SCO.

وكانت تقارير من وكالة الأنباء رويترز قد أشارت أن أسهم شركة SCO قد انخفضت بنسبة 10% بعد تأكد عدم استجابة IBM بانتهاء المهلة للمطالب في حين شهد السوق ارتفاع في سعر أسهم شركة IBM مما يؤكد على ثقة المستثمر بشركة IBM و أنها لن تتأثر من هذه القضية.

-----------------------

يتبع ....

أعتقد أن السيد خضر الترزي المحترم يحب الأشياء العملية وانا أريد أن أخبرك دون خجل أنه ليس لدي خبرة في

asp.net لذلك أتمنى أن يفيدنا الأخ خضر الترزي

وهذه بعض الحقائق

لنفرض أنك تعمل في شركة وقد جاء مديرك وطرح عليك الأشياء التالية:

لدي قاعدة بيانات Oracle هل استطيع التعامل معها بواسطة asp.net الإجابة للسيد خضر الترزي

لدي قاعدة بيانات MySQL هل استطيع التعامل معها بواسطة asp.net الإجابة للسيد خضر الترزي

لدي قاعدة بيانات Informix هل استطيع التعامل معها بواسطة asp.net الإجابة للسيد خضر الترزي

لدي قاعدة بيانات PostgreSQL هل استطيع التعامل معها بواسطة asp.net الإجابة للسيد خضر الترزي

لدي قاعدة بيانات mSQL هل استطيع التعامل معها بواسطة asp.net الإجابة للسيد خضر الترزي

لدي قاعدة بيانات dbm هل استطيع التعامل معها بواسطة asp.net الإجابة للسيد خضر الترزي

لدي قاعدة بيانات filePro هل استطيع التعامل معها بواسطة asp.net الإجابة للسيد خضر الترزي

لدي قاعدة بيانات Hyperwave هل استطيع التعامل معها بواسطة asp.net الإجابة للسيد خضر الترزي

لدي قاعدة بيانات Sybase هل استطيع التعامل معها بواسطة asp.net الإجابة للسيد خضر الترزي

لدي قاعدة بيانات InterBase هل استطيع التعامل معها بواسطة asp.net الإجابة للسيد خضر الترزي

لدي قاعدة بيانات sql sever هل استطيع التعامل معها بواسطة asp.net الإجابة نعم

سنعيد طرح نفس الاسئلة مع php

لنفرض أنك تعمل في شركة وقد جاء مديرك وطرح عليك الأشياء التالية:

لدي قاعدة بيانات Oracle هل استطيع التعامل معها بواسطة php لإجابة نعم

لدي قاعدة بيانات MySQL هل استطيع التعامل معها بواسطة php لإجابة نعم

لدي قاعدة بيانات Informix هل استطيع التعامل معها بواسطة php لإجابة نعم

لدي قاعدة بيانات PostgreSQL هل استطيع التعامل معها بواسطة php لإجابة نعم

لدي قاعدة بيانات mSQL هل استطيع التعامل معها بواسطة php لإجابة نعم

لدي قاعدة بيانات dbm هل استطيع التعامل معها بواسطة php لإجابة نعم

لدي قاعدة بيانات filePro هل استطيع التعامل معها بواسطة php لإجابة نعم

لدي قاعدة بيانات Hyperwave هل استطيع التعامل معها بواسطة php لإجابة نعم

لدي قاعدة بيانات Sybase هل استطيع التعامل معها بواسطة php لإجابة نعم

لدي قاعدة بيانات InterBase هل استطيع التعامل معها بواسطة php لإجابة نعم

لدي قاعدة بيانات Sql server هل استطيع التعامل معها بواسطة php لإجابة نعم

الان جاء المدير وقال لك

لدي نظام تشغيل ويندوز هل استطيع التعامل معها بواسطة asp.net الإجابة نعم

لدي نظام تشغيل linux هل استطيع التعامل معها بواسطة asp.net الإجابة للسيد خضر الترزي

لدي نظام تشغيل FreeBSD هل استطيع التعامل معها بواسطة asp.net الإجابة للسيد خضر الترزي

لدي نظام تشغيل unix هل استطيع التعامل معها بواسطة asp.net الإجابة للسيد خضر الترزي

لدي نظام تشغيل مهما كان نوعه هل استطيع التعامل معها بواسطة asp.net الإجابة للسيد خضر الترزي

تتوفر PHP لعدة أنظمة تشغيل مختلفة (25 منصة لايوجد احتكار) يمكن أن تعمل على أنظمة يونيكس Unix او

الأنظمة المجانية المشابهة كاللينوكس Linux أو FreeBSD أو اصدارات يونيكس التجارية كـ Solaris و IRIX

أو حتى في أنظمة مختلفة لمايكروسوفت Windows 2000 أو WindowsXP وغيره.

إذا جاء المدير وقال لك يجب ان تكون برامجنا سريعة

ال asp ابطئ بعشر مرات من php

ماذا عن asp.net ربما ستكون أبطئ بكثير

اذا جاء المدير وقال لك ميزانيتنا محدودة لا نريد أن نغامر بنقودنا

دعني أقول للمدير

إذا كان لديك مزود ويب apachi مجاني مفتوح المصدر(يا أخي إذا كان البرنامج مفتوح المصدر سيكون أكثر أمنا لأنك ستعرف ماذا كتب أي أنك لا تشتري سيارة غطاء محركها مغلق لا تستطيع فتحه ربما لا يكون هناك محرك في سيارات مايكروسوفت)الأباتشي آمن قوي وسريع بشهادة الجميع ولن يستطيع أحد إنكار ذلك الا إذا كان لون اللبن أسود

والشمس معتمة وحتى يلج الجمل من ثقب الابرة

لغة برمجة قوية وسريعة php ومجانية يكنك خدمة ملايين الزيارات كل يوم

لنفرض عربة تسوق مجانية أيضا أو أي منتج مفتوح المصدر

يكفي أن يكون لديك موظف واحد فليجلس شهر كامل يقرأ السورس ويختبره ويكتشف الثغرات وستحل جميع لاالمشاكل إن وجدت !!

سيكون لديك كل شئ بتكلفة لا تذكر

ماذا تريد كذلك آمل ألا تكون مناقشتنا لمجرد المناقشة بل لتوضيح الحقيقة

مع التقدير

همام الغوراني

يتبع..

بسم الله الرحمن الرحيم

قد أكون أقلُّ معرفة من الأخوة الكرام في هذا المنتدى... إلا أنني قد عملت على لغات كثيرة ولي خبرة عريقة في الإنترنت.

طبعاً الأخ الكريم صاحب الموضوع لم يقل بأنَّ من يذهب إلى ASP كافر! لكن قال بأنَّ الكثير من الأخوة يتهجَّمون على PHP.

أنا لا أريد أن أطيل في الكلام وأذكر تقنيات الـ PHP وأُمجد بهذه اللغة فلست (راسموس) حتى أمجِّدها ولست (Zdent) حتى أضف النعوت عليها!! بل إنني مستخدم بسيط فقط... ولكني وكما ذكرت عملت على عِدَّة لغات فوجدت فرقاً شاسعاً بين ASP وPHP... فالأولى تشغيلها من السيرفر بطيء وإمكاناتها ضئيلة ومحرك قواعد البيانات فيها ضئيل جداً.. أما بالنسبة إلى PHP فهي تمتلك (قد يكون أقوى محرِّك قواعد بيانات في الويب) وهو MySQL تحت Apachi!!!!!!

وتشغيلها من السيرفر سريع! والميزة العريقة في PHP كما ذكرها الأخ هي مفتوحة المصدر! وتسويقها رائع جِدَّأً! والجدير بالذكر هو أنَّ موقع Lycos وموقع !YAHOO سيتم إنشاءهما تحت الـ PHP!! والكثير من الشركات قد حوَّلت سيرفر قواعد البيانات لديها من Oracle إلى MySQL!!! ويدلّ هذا على قوَّة ومتانة هذه اللغة.

كما يجب أن لا ننسى الأمان security في هذه اللغة إذ أنه أقوى من الـ ASP بكثير ومستعد أن أثبت ذلك! فيأتي بعد الـ CGI!!!!

كما أن السورسات المجانية والتي لا غنىً عنها: نظير:

1. مجلة Nuke.

2. منتدى Vbulletin - PHPBB و...

3. الـشات وما شابهه والكثير الكثير من السورسات المجانية.

فهل توجد مجلَّة كمجلَّة Nuke في لغة ASP؟؟ هل يوجد منتدى كمنتدى VB في ASP - لم أعثر سوى على منتدى بسيط جداً بلغة ASP وهو رديء في نفس الوقت.

كلمة أخيرة:

لا جدوى من هذه النقاشات فكل من المحبِّين يحاول التمجيد في عشيقته من اللغات مما قد يسبب التهجُّم على اللغات الأخرى والتي قد تحلّ محل عشيقته!!! لذا أرجو من الأخوة (من أراد الدخول في هذا النقاش) أن يذكر المميزات والقرائن والأدلة فقط لا غير.

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته