مقدمه المكاتب التنفيذيه Business Objects

السلام عليكم

الموضوع جيد ولا بد من متابعته وياريت اخى الحسينى كنت ختمته بمثال لكيفيه فصل واجهة المستخدم عن الشفره التنفيذيه, بالنسبة لى كمبتدى فى لغه PHP لديى خبره فى البرمجه ولكن ينقصنى التطبيق فى هذه اللغه, حيث ان التطبيق يختلف من لغه للغة اخرى.

ما هى خبايا هذه اللغه, كيف, هل ينصح باستخدام oop فى البرمجه بها.

لقد قمت بالفعل بكتابة بعض الكود ولا اجد اى صعوبه فى فهم الشفره, كما احاول إسترجاع إمكانياتى فى لغة perl حيث اننى إكتشفت إمكانيه الربط بين اللغتين بطريقه سهله جداً.

ارجو من الاخ الحسين المتابعه, وشكراً على هذا الدرس القيم

والسلام

بسم الله الرحمن الرحيم

مرحبا بك أخي احمد غريب في منتديات ال php

اقتباس

هل ينصح باستخدام oop فى البرمجه بها

بالطبع ينصح باستخدام ال oop

وحتي تتمكن من الإستفاده من هذا الموضوع يمكنك متابعة

المشروع التالي مشروع نظام للنسخ الاحتياطي لـ Mysql DB

فهو مثال حي علي تطبيق مفاهيم ال Business Objects

وإستكمال للموضوع السابق

فقد أرفقت مثال بسيط للقيام بعمليه تسجيل الدخول

بشكل مبسط من خلال إستخدام مفهوم المكاتب التنفيذيه

والسلام عليكم

WebApplicationTest.rar

جزاك الله كل خير اخى الحسين بالفعل مثال بسيط يوضح الهدف مازلت فى إنتظار المزيد, وسوف اتابع دروس mysql إن شاء الله.

والسلام

بالتأكيد اخي الحسين ان مفهوم الـ Smarty الذي اضيف على php يعبر عن تقصده بالضبط

فصل الكود عن الواجهة

و بالتالي سهولة بالتعامل بشكل كبير جدا

السلام عليكم

بعد قراة هذا الموضوع :

http://www.webmasterstop.com/tutorials/eff...y-PHP-OOP.shtml

إتضح لى ان إستخدام oop فى PHP يبطئ الحصول على المعلومات, بالتاكيد إستخدام oop يسهل البرمجه ولكن ما هى الخسائر المترتبه عليه بالنسبه للفعاليه وإختصار الوقت.

انا لا اجادل فى فعالية oop ولكن على ما اعتقد php لم تنمو بعد بحيث يصبح إستخدام oop محرزاً .

والسلام

في الحقيقية انا اعتقد ان OOP لا يقارن البطئ الناتج مع النتائج المتوخاة

انا بالنسبة لي وجدت صعوبة في Smarty Templets اكثر بكير من البرمجة في OOP

اما بالنسبة لفاعلية OOP اعةقد انها تحسنت كثير في PHP5 رغم انني لم اعمل على هذا الاصدار لحد الان

بسم الله الرحمن الرحيم

مشكورا أخوي أحمد غريب علي مقاله الكاتب Wojciech Hlibowicki

ولكن سوف أحاول التأكد من هذه المقاله الأن معكم (ليس مدافعا عن ال php ولكن حتي نعلم هل كل ما ورد بالمقال كلام يوثق به ام لا ) وهذا مع إحترامي الشديد للكاتب Wojciech Hlibowicki

Obviously, this is not a true object oriented program,
but the use of classes contribute quite a bit

هذا الكلام صحيح بالنسبه للإصدار الرابع وما قبل ذلك

أما الإصدار الخامس فلا تنطبق عليه هذه المقوله

ثم قام الكاتب بسرد ثلاث مقارنات وهما

1- OOP : مثال يستخدم مفهوم البرمجه الكائنيه الموجهه

2- Function : مثال يستخدم داله فقط

3- Neither : مثال مجرد من الدوال والفئات

وبالطبع بدون إجراء اي إختبار فمن المعلوم أن إستخدام الداله سوف يكون أبطئ من ال Neither

وبالتالي إستخدام ال OOP سوف يكون أبطئ من إستخدام الداله

أما بالنسبه لمثال ال oop فقد وجدت أنه يوجد سطر بالكود تم وضعه في مكان خطأ ربما بدون تعمد ولكن هذا يجعل بالمقارنه إختلال

حيث أن الكود بالمقال كان علي النحو التالي

class test
{
    function one() {
        return 1;
    }

}

for ($i=0; $i<1000000; $i++) {
    $testclass=new test();
    $cnt+=$testclass->one();
}

وكان يجب أن يكون علي النحو التالي

حيث أنه ما الداعي لإنشاء كائن جديد باسم testclass في كل دوره (إلا إبطاء تنفيذ البرنامج)

class test
{
    function one() {
        return 1;
    }

}

$testclass=new test();
for ($i=0; $i<1000000; $i++) {
    $cnt+=$testclass->one();
}

وحتي أتأكد من فاعلية ال OOP في الإصدار الخامس قمت بتنفيذ المثال السابق علي سيرفر يدعم PHP5

وللأسف كانت النتائج متقاربه إلي حدا ما ولم ألحظ اي فروقات كبيرة في الوقت المستغرق للتنفيذ

لكن هذا لا ينفي ما تم من تحسينات في بنيته ال OOP بالإصدار الجديد

ويجب أن نلاحظ أن مثل هذه الإختبارات تهدف لتحديد اي الأساليب أفضل من ناحية سرعة التنفيذ (فقط) في حالات خاصه ,اي بوضع الكود تحت ظروف خاصه

كما بالمثال السابق حيث تم تنفيذ حلقه تكراريه (for loop) لعدد كبير جدا من المرات

لذلك يجب عدم الإعتماد علي هذه النتائج بشكل كبير إلا إذا كان الكود يقع بالفعل تحت ظروف تجعل إستخدام الدوال أو حتي مجرد أكواد فقط بدون داله هو أفضل من إستخدام oop

ويجب أن نضع في إعتبارنا أيضا مدي صيانة الكود code maintenance وهي تكون بشكل أفضل

عندما نستخدم الدوال بدلا من أكواد فقط بدون داله

وتكون أفضل عندما نستخدم ال oop بدلا من الدوال

لذلك أؤيد قول الكاتب التالي

Therefore, the next time you are developing PHP code,
you should consider whether you want
faster execution times / less CPU load, or easier to maintain code.

ولكني لم أكتفي بهذا فقد قمت بعمل نفس المثال لكن بلغة csharp مستخدما تكنيك Asp.Net

والمثال كالتالي

<%@ Page Language="C#" %>
<script runat="server">
class test
{
    public int one() {
        return 1;
    }

}

void Page_Load(object sender, EventArgs e) {
    int cnt = 0;
    System.DateTime curTime = System.DateTime.Now;
    test testclass = new test();

    for (int i=0; i<1000000; i++) {
        cnt += testclass.one();
    }
    this.Response.Write("time elapsed: " + (System.DateTime.Now.Subtract(curTime).ToString()) + " second(s)" );
}
</script>

وقد لاحظت فرق في السرعه لايذكر حيث أن كود ال CSharp أثبت كفاءه عاليه جدا

وقد أرجئت ذلك إلي جودة ال .NET في طريقة إدارتها للذاكره Memory managment

ولأن لغة ال php مازالت Scripting Language لا يتم إدارة الذاكره فيها بشكل جيد فعلا سبيل المثال لا توجد أنواع واضحه data Types للمتغيرات بلغة ال php

مما يؤثر علي سرعة الإسكربت , والله أعلي وأعلم

وقد أرفقت هنا الأمثله السابقه

والسلام عليكم

PerformanceTest.rar

السلام عليكم

مشكور اخى الحسين على هذا المجهود العظيم فى تحليل الموضوع, ربما لم يحن الاوان بعد لإستخدام oop فى php وذالك لان ال script language تحتاج إلى تغير الشفره لملفات اقرب للغه الاله بدلاً من تشغيلها مباشرتاً.

هل هناك مقارنه بين asp و php فى إستخدام oop ارجو الإفاده.

انا مازلت اعمل على الاصدار 4 لان اغلب السرفرات مازالت تستخدمه, وإن شاء الله ننتقل إلى الاصدار 5 قريباً.

والسلام

وانا ايضا على الاصدار الرابع :)

حسنا لا احتاج oopللعمل فى php حتى الان واكتفى بالدوال وهى أسرع فى نظرى ... هناك مقال آخر أحاول العثور عليه وقد تضايق الكاتب من oop فى php4 :(

http://www.oracle.com/technology/pub/articles/hull_asp.html

الرابط مقارنة ولكن مع asp.net

وبالله التوفيق وجزاك الله خيرا اخى الحسين :)