Linux vs. Windows

مرحباً بك ولا يوجد فيما قلته ما يضايق فأنت محق في بعض النقاط منها

اقتباس

المهم الوصول إلى المنطقة الفلانية و لا يهم نوع السيارة أو الطيارة

انا مع نشر ثقافة استخدام لينكس

فأنا عاصرت استخدام الدوس قبل صدور نظام التشغيل ويندوز 3.1 وعانيت من اوامر الدوس ثم صدر الويندوز وبدء اسهل بالاستخدام من الدوس مع انك لو استخدمت الويندوز 3.1 الان لقلت عنه انه بدائي ومن انتجه غبي .. وكل اصدار من الويندوز يتطور عن سابقه ويحقق لنا الراحة في الاستخدام مما جعل هناك شبه علاقه ود عاطفيه بين المستخدم وبينه .

كل ذلك حصل على حساب مصالحنا نحن العرب واستقلاليتنا وتطورنا فاصبحنا لانفكر مجرد التفكير بحاسب بدون الويندوز ونحن نعلم ان مستقبلنا وتطورنا التقني اصبح رهينة لشركة واحد من شركات الغرب .

امه بكاملها تنتظر نزول الويندوز الجديد وأيديها في جيوبها للدفع وعقولها معطلة ، إن مايزيد الأمر سوءً ان اسرار حكومات بكاملها في جعبة ماكروسوفت وهي قادرة وبكل سهولة على التحول إلى نظام اكثر أمانا .

إن الحكومات هي من بيدها نشر ثقافة الحاسب وليس ثقافة ماكروسوفت فمدارسنا للأسف تدرس ويندوز وتطبيقات ماكروسوفت على انها علوم الحاسب وهي بذلك تختصر الحاسب فقط بمكروسوفت .

ان الحكومات قادرة على نشر لينكس بين عامة الشعوب العربية وبكل سهولة وتحقق بذلك استقلالية تقنية وتنمي وتدعم صناعة البرمجيات في العالم العربي .

ولنا بقية

السلام عليكم ورحمة الله

انا معك اخي الفاضل في نقطتك هذة ولكن لينكس غير منتشر بيننا كمبرمجين ومهندسين فما بالك كاطفال ومستخدمين عاديين يجب التدرج في هذا الامر

ولكم مني تحية

والله جربت اليينكس ,, صراحه رووعه لا توصف ,, مرن جدا جدا ( تسوي فيه الي تبي )

ولا يقول لك ( لأ ) أبداا

هذا ما لدي ,, وشكرا

كيف تطور الويندوز هل لأنه سهل الاستخدام فقط

ماذا لو قلت لكم انني قمت بتنزيل ماندريك 10 بعد مشاركتي في هذا الموضوع وهي رقم 152 (اصعد قليلا فقط ) ووجدته سهل الاستخدام مرن كالعجينة بيد الخباز مع ثبات عجيب قضيت ليلة بكاملها اتجول داخله واقارن بينه وبين الويندوز فقلت في نفسي عجبا أهذا يبقى مجهولا للكثير من المستخدمين وللأسف أيضا المبرمجين .

لذلك أجزم أن الانتشار لأي نظام تشغيل ليس فقط لأنه سهل الاستخدام ولكن لاعتبارات كثيرة .

ويندوز لم ينتشر لأنه سهل الاستخدام فقط بل لأن المسؤول عنه جهة واحدة لها سياسة واحدة وبذلك يسهل على مصنعي القطع ومبرمجي التطبيقات وشركات التوزيع والوكلاء في دول العالم تحديد ساستهم المستقبلية لمنتجاتهم ويتضح ذلك أن اغلب المتاجرين بالتقنية يفضلون مايكروسوفت ويدعمون منتجاتها وحتى المستخدم المبتدئ عندما يتعرف على الويندوز لا يتشتت ذهنه في اصدارات ونسخ وبيئات رسومية كثيرة مثل مايحصل معه لو حاول التعرف على لينكس فالبداية تحدد الطريق .

أجزم لو وجدت شركة عربية تدعم لينكس وتحاول تطويرة ليخرج لنا لينكس عربي بالكامل بدون مشاكل وليس تعريبا فقط كما هو حاصل الآن لتحول كثير من مستخدمي ويندوز إلى لينكس ، شركة تكون بقوة شركة العالمية والتي كانت يوما ما نداً لميكروسوفت في الخليج ومصر .. ألا يستحق لينكس من شركة العالمية أن تحتضنه لتبدأ من جديد في الوطن العربي بأكمله .

تحياتي للجميع

اخي العزيز قرناس بعد التحية ، يوجد فعلا مطورين عرب لنظام لينكس و على ما اظن اسم نسخة اللينكس الخاصة بهم " عربكس " و هي احسن نسخة عربية للينكس ، كما يوجد هناك حيدر لينكس لكن على ما اظن تطويرها قد نام لمدة طويلة

و كلامك فعلا صحيح بالنسبة لماندريك ، فهو فعلا نظام متكامل و جميل و انا جربته ووجدته رائع بالفعل و بنظري هو افضل ما رأيت من نسخ لينكس .

السلام عليكم

يبدو انكم متأخرين بالفعل عن الحداثة فمنذ شهر هناك نسخة ارابيان الكاملة يمنكم مطالعة الموضوع في هذا المنتدي :)

ولكم مني تحية

عزيزي الأخ مشرف القسم .....

أولاً وقبل كل شيئ أنا من أنصار اللينكس قلباً وقالباً ولكني أستعمل الوندوز !!!

أما الأسباب الذي تجعلني من أنصار اللينكس فهي متعددة :

1- التخلص من التسلط والجبروت (بدون الدخول في السياسة ) وهذا السبب لوحده كافي لينتقل للينكس أي إنسان فيه ذرة واحدة من

الكرامة ، أو على الأقل اذا لم يستطع الانتقال يحاول الانتقال ويبذل لذلك كل جهد

2- كونه مفتوح المصدر : بما فيها من فوائد لا تحصى

3- قوة سطر الأوامر : والتي من الممكن تنفيذ أي شيئ منها

لكن تعال وانظر إلى مساوئ هذا النظام ، وأنا أقسمها إلى قسمين

القسم الأول : مشاكل اللينكس الناشئة من عدم انتشاره (أي بسبب قلة المستخدمين ) :

1-

عدم وجود تعريف لكثير من الأجهزة العاملة عليه : وهذه مشكلة عويصة جداً فأنت تريدني أن أرمي بعض أجهزتي في سلة

المهملات

2- صعوبة الحصول على الدعم الفني بالعربية (بسبب قلة المستخدمين وأيضاً بسبب اختلاف التوزيعات التي سيأتي ذكرها)

القسم الثاني : مشاكل سببها تصميم لينكس نفسه أذكرها هنا بدون ترتيب:

1- اختلاف التوزيعات : السيد لينوس ترافولدز يصنع ملف الكرنل ، والمطورون في التوزيعات يصنعون باقي الأشياء ، وكل منهم

يصنع ما بدا له ، الملف الفلاني قد يختلف موقعه مع كل توزيعة وهذا يصنع مشاكل كثيرة في الاستخدام وكذلك في الدعم الفني ، لا تقل

لي أن هناك معيار لنظام الملفات ..... خرطي ..... ما أحد يمشي 100 % على النظام

اقتراحي : يجب أن يشمل اشراف السيد ترافولدز كامل النظام بدء من الكرنل وكل شيئ ، وبالتالي يكون الاختلاف بين التوزيعات فقط في كمية البرامج المرفقة وأدوات التخصيص المتوفرة

2- بسبب ما ورد في النقطة السابقة ( ولأسباب كثيرة أخرى ) تركيب البرامج في لينكس متخلف جداً ، بل هو متخلف لدرجة أنه

يخالف المنطق ، اذا كنت تريد أن تعمل تركيب لسرفر أباتشي فعليك أن تبحث عن ملف rpm خاص بتوزيعتك والذي بالطبع يختلف

من توزيعة لأخرى حتى في بعض الأحيان اختلاف أرقام ثانوية في رقم التوزيعة يصنع فرق أو أن تعمل COMPILE بنفسك ..

اقتراحي : يجب أن يكون التركيب مثل الوندوز SETUP خلصنا

3- استعمال امتدادات الملفات ليس إجبارياً : أنا أريد أن أعرف من هو الذكي الذي اقترح هذا الاقتراح ، ما هي المساوئ الناشئة عن

استعمال الامتداد ؟ وبالنظر للجهة الأخرى ما هي المساوئ الناشئة عن عدم الاستعمال ؟ وأيضاً ما هي الفوائد في كلتا الحالتين ؟ أعتقد

يجب مراجعة المنطق في هذا ، عندما أكتب ./SETUP ومن ثم اكتشف أنه في الواقع ملف نصي وليس ملف تنفيذي ، شيئ عجيب

فعلاً ....

اقتراحي : وندوز نظام مثالي في هذا ، كما يستحسن كون الامتداد 4 حروف وليس 3

4- عدم وجود برامج تخصيص النظام : مثلاً هل تملك لوحة التحكم في آخر توزيعة من فيدورا نفس الامكانيات الموجودة في لوحة

تحكم وندوز إكس بي ؟

اقتراحي : إن هذه النقطة غاية في الحساسية ، لابد أن تصل أدوات التحكم الرسومية في النظام حدا يكون فيه لجوء المستخدم لسطر الأوامر شيئ من النوادر

5- صعوبة تركيب تعريفات الأجهزة ، وفي احسن الأحوال ليس في سهولة الوندوز

اقتراحي : جعلها مثل الوندوز

لم أذكر الأشياء التي يتفوق فيها اللينكس

أخي المشرف أجب على هذه النقاط نقطة نقطة ثم نتناقش ..... شكراً لك

look ya astaz barq

ana shaif windows is the best and will be the best all time

because it is more fast easy to get it very strong have alot on programs on it

no one can deny that

windows support arabic very good

linux is very bad in arabic

and about fast windows is

about simplisty windows is very simple

isn't it

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أنا جد سعيد بهذه المناقشة المثمرة والتي نريد من خلالها أن نصل إلى قناعات وقرارات نستطيع تنفيذها على مستوى الوطن العربي كله باعتبارنا أكبر تجمع برمجي في العالم العربي.

أخي docesam

بالنسبة لمشاكل لينوكس التي ذكرتها ففيها نظر

أنا معك في أن لينوكس ليس بالانتشار الواسع لنظام ويندوز من الناحية الواقعية ، رغم أن لينوكس فعلا ينتشر بصورة رهيبة ، وموضوع الانتشار هذا ليس أكثر من مسألة وقت وستجد عندها أن اللينوكس سيجتاح السوق . والمشاكل التي تظهر في اللينوكس ستجد لها الكثير من الحلول ، وذلك من خلال غرف المساعدة الموجودة في IRC ، والمنتديات والكتب والمراجع وما إلى ذلك ، حيث من الأفضل أن تبحث عن المعلومة بنفسك حتى تستقر في ذهنك ، مع الأخذ بعين الاعتبار أن المشاكل 99 % منها تظهر مع المبرمجين لا مع المستخدم العادي ، وحتى تلك المشاكل التي تظهر للمبرمجين تكون مشاكل صغيرة سهلة الحل وليس مشاكل كبيرة ناتجة عن ضعف النظام كما في الويندوز.فالقصة كلها سنتان على الأكثر وستجد أن لينوكس قد انتشر أكثر من الويندوز إن شاء الله.

أما بالنسبة لموضوع تعريف الدرايفرات ، فأنا معك تماما في هذا الأمر وأعترف أن نظام ويندوز هو من أقوى الأنظمة في تعريف الأجهزة ، وذلك بسبب انتشاره ، وبالتالي فإن كل الشركات المنتجة للأجهزة تكتب التعريفات الخاصة بالويندوز دون اللينوكس ، لذلك فتلك المشكلة ليس عيبا في اللينوكس بحد ذاته ولكنها راجعة إلى عدم انتشاره وحل هذه المشكلة بسيط جدا وهو أن تقوم تلك الشركات بكتابة تعريف أجهزتها على اللينوكس ، مع العلم أن كل تعريفات الأجهزة الموجودة في الكيرنل هي من انتاج المبرمجين العاديين، ولكن أحب أن أنوه إلى أن kernel 2.6.10 لديه تعريفات الكثير من الأجهزة مقارنة مع kernel 2.4 .

أما موضوع اللغة العربية هذا ليس عيبا في اللينوكس لأن اللينوكس كما قلت مرارا وتكرارا ما هو إلا kernel والباقي هو من انتاج الشركات العادية ، فمثلا لو كنت تعمل على الواحهة kde أو gnome ولا تستطيع أن تقرأ العربي فيها فهذا عيبا في الواجهة وليس في اللينوكس، على كل هذه المشكلة كانت موجودة في الويندوز قبل ذلك ولكن تم حلها مع مرور الزمن بسبب اقبال العرب عليه ، ومع هذا فإن kde 3 فما فوق و gnome 2.4 فما فوق يدعمان العربي بشكل أساسي.

اقتباس

1- اختلاف التوزيعات : السيد لينوس ترافولدز يصنع ملف الكرنل ، والمطورون في التوزيعات يصنعون باقي الأشياء ، وكل منهم

يصنع ما بدا له ، الملف الفلاني قد يختلف موقعه مع كل توزيعة وهذا يصنع مشاكل كثيرة في الاستخدام وكذلك في الدعم الفني ، لا تقل

لي أن هناك معيار لنظام الملفات ..... خرطي ..... ما أحد يمشي 100 % على النظام

اقتراحي : يجب أن يشمل اشراف السيد ترافولدز كامل النظام بدء من الكرنل وكل شيئ ، وبالتالي يكون الاختلاف بين التوزيعات فقط في كمية البرامج المرفقة وأدوات التخصيص المتوفرة

2- بسبب ما ورد في النقطة السابقة ( ولأسباب كثيرة أخرى ) تركيب البرامج في لينكس متخلف جداً ، بل هو متخلف لدرجة أنه

يخالف المنطق ، اذا كنت تريد أن تعمل تركيب لسرفر أباتشي فعليك أن تبحث عن ملف rpm خاص بتوزيعتك والذي بالطبع يختلف

من توزيعة لأخرى حتى في بعض الأحيان اختلاف أرقام ثانوية في رقم التوزيعة يصنع فرق أو أن تعمل COMPILE بنفسك ..

اقتراحي : يجب أن يكون التركيب مثل الوندوز SETUP خلصنا

انظر يا أخي ، من الصعب أن تهتم بتطوير نظام من كل الجهات ، هذا أمر طبيعي ، فنظام التشغيل نتاج فرق عمل وليس فريق واحد.

وأيضا فإن كل توزيعات لينوكس كلها تتفق في أشياء كثير وتختلف في القليل ، ولكن الأساسي منها والذي جاءت منها باقي التوزيعات هي : slackware,redhat,debian ، وأيضا توجد هناك ثلاث أنواع أساسية من الملفات وهي :

tar.gz , rpm , deb

حيث أن deb خاص بالديبيان

و rpm بالريدهات

و tar.gz بكل التوزيعات بشكل عام والسلاك ويير بشكل خاص.

وتستطيع أن تعمل بهذه الملفات الثلاية في أي توزيعة كانت ولكن بعد توفر البرنامج الازم لتنصيبها.

بالإضافة توجد هناك ملفات تدعى binary وهي مثل setup في الويندوز.

اقتباس

بسبب ما ورد في النقطة السابقة ( ولأسباب كثيرة أخرى ) تركيب البرامج في لينكس متخلف جداً ، بل هو متخلف لدرجة أنه

يخالف المنطق ، اذا كنت تريد أن تعمل تركيب لسرفر أباتشي فعليك أن تبحث عن ملف rpm خاص بتوزيعتك والذي بالطبع يختلف

من توزيعة لأخرى حتى في بعض الأحيان اختلاف أرقام ثانوية في رقم التوزيعة يصنع فرق أو أن تعمل COMPILE بنفسك ..

هذا غير صحيح ، ولو وجد فهي مشكلة مكتبات ممكن حلها بسهولة كما وأن هذه المشكلة موجودة في الويندوز.

أنا معك أنه يجب أن يكون لينوكس أكثر سهولة للمستخدم العادي ولكن هذا سيأتي مع الوقت ، بل هو فعلا موجود ولكن غير منتشر بشكل واسع،

وأحب أن أوضح لك شيئا مهما ، البرامج التي تكون مثلا بامتداد tar.gz , rpm , deb ، توجد لها برامج تأتي مع النظام تقوم بتنصيبها بمنتهى السهولة وتوفر لك قوة ليست موجودة في الويندوز ، كما ويجب أن تعرف أن موضوع setup هذا ليس أكثر من عملية ضغط للبرنامج وتنظيم موقعه في النظام ليس إلا ، وهذا نفسه ليس من انتاج مايكروسوفت بل شركات أخرى.

اقتباس

- استعمال امتدادات الملفات ليس إجبارياً : أنا أريد أن أعرف من هو الذكي الذي اقترح هذا الاقتراح ، ما هي المساوئ الناشئة عن

استعمال الامتداد ؟ وبالنظر للجهة الأخرى ما هي المساوئ الناشئة عن عدم الاستعمال ؟ وأيضاً ما هي الفوائد في كلتا الحالتين ؟ أعتقد

يجب مراجعة المنطق في هذا ، عندما أكتب ./SETUP ومن ثم اكتشف أنه في الواقع ملف نصي وليس ملف تنفيذي ، شيئ عجيب

فعلاً ....

اقتراحي : وندوز نظام مثالي في هذا ، كما يستحسن كون الامتداد 4 حروف وليس 3

من قال هذا ،

أولا كل ملف في اللينوكس له امتداد ما عدا الملف التنفيذي exe ،

والملفات التي يمكن أن تنفذها ثلاثة أنواع

exe, bin, sh

حيث أن sh هو ملف script ناشئ عن shell ، ومعظم البرامج التي بامتداد tar.gz يتم تشغيلها من خلال هذا الملف ، وبعد تنصيب البرنامج تقوم بتشغيله من exe .

اقتباس

4- عدم وجود برامج تخصيص النظام : مثلاً هل تملك لوحة التحكم في آخر توزيعة من فيدورا نفس الامكانيات الموجودة في لوحة

تحكم وندوز إكس بي ؟

اقتراحي : إن هذه النقطة غاية في الحساسية ، لابد أن تصل أدوات التحكم الرسومية في النظام حدا يكون فيه لجوء المستخدم لسطر الأوامر شيئ من النوادر

البيئة الرسومية التي في اللينوكس أحسن من البيئة الرسومية في الويندوز، والسبب أن البيئة الرسومية في اللينوكس انتاج شركات متخصصة في الرسوميات ليس كما في مايكروسوفت ، وأيضا أكيد أنت لاحظت الفرق الكبير ، وفي الفيدورا بالذات التعامل مع أسهل بكثير من الويندوز.

أعتقد أني بذلك قد أجبتك على كل الأسئلة ، وبارك الله فيك على هذه المشاركة.

كما وأني أحيي الأخ قرناس وأطلب منه أن يشاركنا بقوة في هذه الحرب الطاحنة

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

السلام عليكم

أريد أن أضيف ملحوظة عن لوحة التحكم في SUSE فهي من أجمل لوحات التحكم في العالم

مرحباً بعودتك أخي برق

هيا لنشعل الحرب من جديد :lol:

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمت الله وبركاته

اما بعد:

لقد رأيت تعليقات كثيره عنlunix &windows

لكنى اريد ان اقول رأى ورأى معظم اصدقائى

اننا نراى ان windows اسرع ومريح وبسيط و فعال ومننتشر(اكثر من 80% من العالم يستخدمه)

وlinux معقد و غير مفهوم (اصدراته كثيره حتى اننا لا نعرف اى اصدا استخدم)

كل اصدار نسال عنه يقال انه اقوى و احسن(fedora ,mandreke,slakware,depain.......... )

و كل له عيوبه و لا اعرف اى نظام افضل و ما هى مميزاته ارجو الجواب عن هذا السوال؟؟؟؟؟!

وماذا لو اشتركت كل هذه الشركات فى اصدار قوى واحد؟؟؟؟؟؟

اقد حاولت عن نفسى ان اتعلمه(fedora core 3)لكنى لم احرز اى تقدم وقابلتنى مشاكل عديده مع انى محترف windows مش مشكله المشكله الاهم هو امتداد ال drives مثل ext3 فقد حدث انى نزلته على الجهاز وغيرت

الى امتدادا ext3 ثم restart ثم لم اجد اى drive ( (error in reading deives

if you continue u will lose all date)

ومن ساعتها لم افكر فى linux ثانيتا

و file system ==/ ext3 و هذا ايضا مشكله اخرى

لماذا لا يعمل علىfat32 وكما setup الخاص به خطر(slack ,………….)

2-الواجهه الرسوميه windows افضل كثيرا+مريحه +انيقه

اما فى linux(حسبى الله و نعم الوكيل)

3-عن تدعيم اللغه العربيه windows تم تدعيمها منذ 3.11 ام استخدامها فهو سهل

اما linux فلم بتم تدعيمها الا فى النسخ الجديده ولم تكن جيده جدا

4- اما من حيث السهوله فطبعا windows

فانت تسطيع ان تجيده فى اقل من 3 ايام لسهولته و يسره

linux لم استطع ان اخذ منه حق او باطل

5-عند تركيب hard ما اسرع ان يتم تعريفه وتشغيله

6-بالنسبه لملفات exe ما اكثرها و اقواها(windows media player,jet audio)

اما لينكس كثير من البرامج ولكن لا تشغل كل الامتدادت و يحتاج الى update ام windows فقليل

الى ما يحتاج الى updates

وماذا لو دعمت كل هذه الشركات استخدام exe files؟؟؟؟؟

(انا مثلا احتاج visual studio 6 لكى اعمل عليه)

بخصوص winex (expensive +fare to get it)1

من حيث الاستقرار windows يظل يعمل اكثر من 5 اشهر بكفائه

7-اما بخصوص virsus & firwall ===windows معروف بامكنياته الخارقه فى استقبال

virses&hackers(ام انا لا اعمل بantivirs&antihack) لانى اعرف كيف اتعامل معwindows

لا اعرف ماذا عن linux

و اخيرا linux له واجهات رسوميه كثيره(gnome ,kde,..........) ماذا لو اخذوا مميزاتها كلها

وو ضعوها فى واجهه واحده مثلwindows

عندما نطفى pc بطريقه خاطئه 1-windows لا يتاثر(lose unsaved temp)

2-linux (cause serious filesystem damage

(ولو ان Microsoft جعلت اصدارها مجانا لكنتم سارعتم اليها؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟)

و فى الختام لا يوجد اى نظام كامل LINUX ,windows ولا حتى UNIX

كنت اود ان اتعلم linux كما تعامتwindows ولكنى لا اجد الطريق الصحيح

السلام عليكم ورحمت الله وبركاته

linux windows وجهه المقارنه

√ √√ السرعه

× √ ا لسهوله

√√√√√ √ القوه

√√ (استخدام مضادات الفيروسات) الامن

؟ √√√ المدعم

؟ √ المشهور

√ √√ المنتشر

√ √√√√√√ تدعيم العربى

√√ √√√√ الوجهات الرسوميه

Winex (لايعمل على الاعاب و بالاخص ليس بالبرنامج الكفئ √√ الاعاب

× √√ القدره على التعلم

كثيره وغير محدده لدرجه ان اصدار منهم ممكن الاسائه الى كل الاصدارات محدوده الاصدارات

انا ارى انlinux منافس قوى لكنه يحتاج لى وقت

السلام عليكم

سأرد الآن رد سريع على الأخ أحمد جمال مع وعد بالعودة

لماذا يا أخي لا تقرأ الموضوع من الأول حتى توفر علينا الإجابة على أسئلتك هذه ، لأننا هكذا نعيد الإجابة على أسئلة تم سؤلها ،

وأيضا ، المشكلة العامة التي تواجهنا أننا نتكلم عن النظام كمستخدمين لا كمبرمجين ، ماذا تركنا للعيال الصغيرة؟

المهم

أوعدك بالإجابة ولكن ليس اليوم لأني مشغول

السلام عليكم

من الذي يجرئ ان يذكر اسم linux بجانب windows B)

Qnix كتب:

من الذي يجرئ ان يذكر اسم linux بجانب windows  B)

←

للأسف أخي الكريم لم ينجح مبرمجو لينكس الأفذاذ بجعله سهل مثل الوندوز فسقط مؤقتاً ختى يتحقق الشرط

اقتباس

للأسف أخي الكريم لم ينجح مبرمجو لينكس الأفذاذ بجعله سهل مثل الوندوز فسقط مؤقتاً ختى يتحقق الشرط

كلامك يدل على أنك (بصراحة) لا تعرف شيئاً عن لينكس ولم تجربه ولم تسمع أخباره جيداً (آسف إن كنت ثقيلاً) لكن هل يمكنك أن تأتيني بالمصدر الذي تقول نه هذا الكلام, يبدو أنك لم تتصفح هذا المنتدى في الأيام الأخيرة ولم تسمع عن أن كل الشركات التي تعمل على تطوير توزيعات لينكس(تقريباً) قد قامت بإنزال اصدارات جديدة من برامجها. ومعلومة أخرى قد تسمع في الأيام القادمة أن لينكس أصبح أسهل من ويندوز B) لو سمحت يا أخي لا تقل كلاماً جزافاً بدون علم.

اقتباس

من الذي يجرئ ان يذكر اسم linux بجانب windows

ماذا تقصد بهذا الكلام بالضبط أخي Qnix ؟؟؟؟ :o

بالنسبة للأخ ahmed gamal لدي ردود كافية ولكن لن أقولها حتى أرى رأي أستاذي برق.

Hazeim كتب:

كلامك يدل على أنك (بصراحة) لا تعرف شيئاً عن لينكس ولم تجربه ولم تسمع أخباره جيداً (آسف إن كنت ثقيلاً) لكن هل يمكنك أن تأتيني بالمصدر الذي تقول نه هذا الكلام, يبدو أنك لم تتصفح هذا المنتدى في الأيام الأخيرة ولم تسمع عن أن كل الشركات التي تعمل على تطوير توزيعات لينكس(تقريباً) قد قامت بإنزال اصدارات جديدة من برامجها. ومعلومة أخرى قد تسمع في الأيام القادمة أن لينكس أصبح أسهل من ويندوز

←

أنا لا أدعي أني خبير لينكس لكني حاولت قدر المستطاع أن أقنع نفسي أن لينكس سهل بشتى الطرق ووالله لم أفلح

وكما قلت لك أتمنى لو يكون كلامك صحيح أخي العزيز ، هل تسمح بأن ترشح لي توزيعة لو سمحت ؟

ماشى يا عم نكلم بصراحه

linux خطر فى setup عن windows من ناحيه parttions لقد سبب مشاكل كثيره

صح ول :rolleyes: :lol: اصح؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

اقتباس

أنا لا أدعي أني خبير لينكس

هذا هو كلامك إذاً, أما بالنسبة للتوزيعة فماذا جربت لتقول هذا وهل سمعت عن Arabian يمكنك الاطلاع على هذه التوزيعة من موقع http://arabian.arabicos.com

الأخ أحمد جمال ماذا لو أردت الانتقال من لينكس إلى ويندوز؟؟؟؟؟ ألن يكون الوضع خطيراً :blink: وسوف تخسر جميع ملفاتك على لينكس أما لينكس يدعم الانتقال من ويندوز إليه بسهولة كل ما تحتاجه أن تتعلم كيفية تقسيم الهاردديسك أو تخصيص مساحة للينكس ويمكنك بعدها رؤية واستخدام ملفاتكم على الويندوز باستخدامه ومازلت أنتظر أستاذي ( برق )

السلام عليكم

تفضل يا أخ هزيم

افحمهم بقوة معلوماتك

ولكن بلاش كلمة أستاذ دية.

بتعملي حساسية

أحمد جمال فتحت على نفسك باب لن يقفل إلى أن يشاء الله :lol:

وتعالى قابلني

1-هل تقصد أني لو كتبت ملفات في برنامج محرر نصوص في لينكس فلن يتمكن أخي من قراءة ملفي وهو يستخدم ويندوز؟

2-لدي ملفات على MSWord هل أستطيع تحريرها في لينكس ببرنامج مماثل؟ هل ملفي سيظهر في برنامج محرر نصوص متقدم كما في MSWord?

مسألة الملفات هو ما أخافها، فلدي ملفات كثيرة جدا من أنواع شتى!

السلام عليكم

أهلا بك يا أخ أبو مازن في قسمنا

بالنسبة لسؤالك الأول : فإن نظام ويندوز لا يستطيع أن يقرأ الدرايفرات الخاصة باللينوكس مثل ext2, ext3 وما إلى ذلك ،

أما سؤالك الثاني ، فإن الملفات النصية لها امتداد قياسي على مستوى العالم ، لذلك يمكنك أن تشاهدها في أني نظام تشغيل ، كما أنك أيضا تستطيع أن تشغل ملفات الصوت مثل mp3,mpeg وما إلى ذلك ، حيث أن هناك امتدادات قياسية لا تختلف من نظام لآخر ، ولكن الاختلاف يكمن فقط في البرامج التي تحتاج لمكتبات معينة ، فهي لن تعمل حتى يتم توفر تلك المكتبات لها .

والسلام عليكم.

انا اقصد ان ليونكس كبر من ويندوز بكثيير بقروون بسنين ولا يجي الويندوز صوبه ...

واغلب الكلام الي يقولوه الحاسدين على ليونكس :) مايعرفون اي حاجه وكلام عيال مثل

مافي عربي صعب .. تخزين الملفات صعب . مايشغل ملفات ويندوز ... المودم مايشتغل ... يعني هاذا مو على مستوى عالمي تقيس فيه النظام ... انما شئ يضحك

انه احد يقيس النظام بهذه الاشياء السخييفه ...

الويندوز باين انه نظام فاشل ومغلق المصدر وماتدري ويش الي يصير من وراك وماتعرف ايش السالفه ..

يعني ببساطه كنه واحد اصمخ جالس في عرس ويناقز ومايدري ويش ام السالفه :)

يعني انت جالس صادتك مشكله ماتعرف كيف صارت ... كيف تقدر تعرف ؟ كيف تدور ووين تشوف ووين تحصلها ووش حلها وليش سببها

يعني لازم تشوف اكواد لازم نظام حر يتطور لازم ولازم ... يعني اشياء لو اذكرها من اليوم لي بكره ماراح تخلص ...

النظام لا يرى من هاذه النظره انه مكرسوفت خلته سهل ومادري ايش صعب .. هي السهوله الي تطلع جيل الله يعزكم " غبي "

يعني يضغط على الزر ويشبك وهو مو داري ويش صاير وكيف صاير !! اغلبكم يقول مو محتاج اعرف :) خلاص خلك على ويندوز احسن لك :)

بلاش تعور راسك مع لينكس :)

واّسف على الرد الي فيه قليل من التجريح