الذكاء الصناعي وصل الى مرحلة ينافس الصرصور

السلام عليكم

أنا مع أخي bastr3

وكل ما قاله صحيح

واستغرب من جميع من رد على الموضوع بأن الآلة لا يمكنها التعلم

الرجاء عدم التشويش على من لديه خبرة قليلة في هذا المجال

لأن الذكاء الإصطناعي >> موجود وبقوة

ولا أحد ينكر ذلك

الآلة بامكانها التعلم ! صحيح

وليس هذا وحسب

بل بإمـــــــــكانها تحليل واستنتاج قرارات تنبع مما تعلمته من قبل

وليس بشرط أن يكون الانسان معلما ً لها .

شاهد التطور وكيف أن الآلة أصبحت ذكية جدا ً

مودّتي

anonym كتب:

السلام عليكم

أنا مع أخي bastr3

وكل ما قاله صحيح

واستغرب من جميع من رد على الموضوع بأن الآلة لا يمكنها التعلم

الرجاء عدم التشويش على من لديه خبرة قليلة في هذا المجال

لأن الذكاء الإصطناعي >> موجود وبقوة

ولا أحد ينكر ذلك

الآلة بامكانها التعلم ! صحيح

وليس هذا وحسب

بل بإمـــــــــكانها تحليل واستنتاج قرارات تنبع مما تعلمته من قبل

وليس بشرط أن يكون الانسان معلما ً لها .

شاهد التطور وكيف أن الآلة أصبحت ذكية جدا ً

مودّتي

هذا الفديو اعلان, عادة يكون ما هو موجود فيه ليس حقيقي (يعني تمثيل) لكنه يمثل تصورهم لكيفية عمل المنتج النهائي.

النظم الذكية هي النظم التي تعلم نفسها بنفسها وفق خوارزميات وضعها الإنسان

كمثال بسيط جدا: عندما تكتب كلمة "الذكاااء" في قوقل فيرد عليك "هل تقصد الذكاء"

هل ياترى الشخص الذي قام ببرمجة قوقل يعرف الفرق بينها؟؟؟

طبعا لا ﻷنه لا يتكلم اللغة العربية ولكن الخوارزميات التي صنعها تمكنت من تطوير نفسها عبر تغذيتها بالبيانات عبر تجارب البرنامج فأصبح يعرف أشياء لا يعرفها من قام ببرمجتها

شيء آخر ألا وهو خطر الهاكر وهو من الممكن أن يقوم بزرع برنامج يقوم بأفعال تخريبية

يمكن إلا الآن ما جربنا هذي الأفعال التخريبية إلا على مجالات محدوده لا تضر الإنسان ولكنها في المستقبل من الممكن أن تتطور لتضر بالإنسان

طبعا الإحتماليه واقعية جدا ولكن هل ستحدث أم لا "الله أعلم"

اقتباس

أنا مع أخي bastr3

وكل ما قاله صحيح

واستغرب من جميع من رد على الموضوع بأن الآلة لا يمكنها التعلم

سبحان الله العظيم

أنا الذى أستغرب ممن يصدق أن الآلة التى هى من صنع المخلوق يمكن أن يصل ذكاؤها إلى ذكاء صنع الخالق سبحانه وتعالى

الآلة صنع بشر فلا مجال أبدا لمقارنة صنع البشر وصنع رب البشر ولا يمكن أن يتجرأ وينكر هذا أى مسلم مؤمن موحد بالله على وجه الأرض

اقتباس

البرنامج اللذي يلعب الشطرنج وفق قواعد و خوارزميات و heuristics هل يمكن لنفس البرنامج ان يتعلم لعبة اخرى مثل Go من دون تغيير البرنامج نفسه؟

ربنا يكرمك ياحسن ,, وفرت كلام كتير جدا بالجملة دى

حسب التوقعات ممكن ده يحصل عام 9999999999999999999999999

لا حول ولا قوة إلا بالله

الكلام فى الموضوع ده محير فممكن شويه نقول ان الاله ممكن تتفوق على الإنسان فى عمل شئ معين و لكن يظل الإنسان متوفق على الأله ليس لأنه هو صانعها و لكن لحدود قدراتها مقارنة به.

فالإنسان لديه الحواس الخمس و هى السمع و البصر و اللمس و التذوق و الشم و هى جميعها تقوم بصنع تجارب و تخزينها داخل العقل. هذه التحارب لا يمكن لأعقد أله ان تقوم بتجميعها مهما كانت كفائة هذه الأله و ذلك لإفتقارها للأسس الخاصه بالحواس البشريه.

التجارب البشريه و التى تساهم فيها الحواس الخمس بالإضافه إلى التعلم الذاتى يطلق على محصلتها خبرات، هذه الخبرات تكبر و تعظم لدى الإنسان على قدر ما يكتسبه من معرفه و ما يقوم به من تجارب و بذلك و بناءا على تلك الخبرات يستطيع الإنسان التمييز ليس اعتمادا فقط على الحواس و لكن على ما اختزنه من خبرات فيمكن للإنسان ادارك شئ ما بمجرد لمسه رؤيته او بأى وسيله تعتمد على حواسه لإنها بإختصار هى مدخلات العقل الذى ينظم المدخلات و يرتبها حسب الحاجه إليها و اهميتها و الغير مهم من تلك الخبرات يتم وضعه جانبا حتى الحاجه إليه.

عند محاولة تطبيق الكلام السابق على الأله تجد ان هذه الأله عاجزه مهما كانت كفائتهاو سرعتها و ذكائها (إذا كان لديها ذكاء) و السبب فى ذلك ان الأله تفتقد لعملية التمييز السمعى و البصرى و باقى الحواس.

حتى و مع عملنا انه اصبح يوجد برمجيات تجعل الاله قادره على تمييز الوجوه و الأصوات فقم بمقارنة ما وصلت إليه هذه قدرات بهذه الإمكانيات الجديده المضافه لها (لن اقول حواس لإن هذا اللفظ يستخدم مع ما صنع الله و ليس الإنسان) فستجد ايضا انها غير قداره على تمييز بعض الإشكال على سبيل المثال قم بإحضار شخص و اجعل الأله تمييز ملامجه ثم قم بعمل ميكاج لهذا الشخص ليشبه البلياتشو هل ستسطيع ان تقول لك ان هذا الشخص هو نفسه بدون ميكياج ؟ لن يحدث و السبب فى هذا ان الأله تعتمد على خوازميات تتحرك بناءا عليها اما الإنسان فنظر ليس فقط للوجه و لكن للطول و العرض و حركة اليد و القدمين و الوزن و لون العينين و امور اخرى كثيره.

السؤال السابق قد تقول ان بعض البشر قد يكونوا غير قادرين على تمييز الشخص هم الأخرين؟ اقول لك نعم و هذا يعتمد على مدى احتكاكك بالشخص (معرفتك به و معاملتك معه و معرفتك بتفاصيل وجهه فى مواقف مختلفه بالإضافه إلى اوصاف جسده و اسلوب حركته ) و مدى ما خزنته من تفاصيل عنه فكلما قلت معلوماتك عنه زادت الفرصه فى عدم تمييزه.

الكلام فى هذا الموضوع لا ينتهى و لكن هذا لا يعنى الا نحاول و نبتكر و نواصل و نواصل فهذا من اهداف الحياه، و على ذكر هذا الموضوع اترككم مع فيديو من اليوتيوب يوضح جهاز الـ XBOX الجديد من مايكروسوفت حيث ان هذا الجهاز لا يععتمد على Controller للعب و انما يعتمد على حركة جسدك التى يتم عمل scan كل فتره زمنيه صغيره جدا.

اقتباس

لولا أني مبرمج لصدقت هذا الكلام :)

أخي خالد ماعلاقت كونك مبرمج بتصديق أن علم AI لا يمكن من خلالها تطوير برامج تتفوق ذكائا على البشر؟

اقتباس

لا تنسى أن الذي قام ببناء الآلة هو إنسان, و مهما كانت الآلة "ذكية", فالذي بناها بكل تأكيد سيكون "أذكى".

كلام غير صحيح (غير علمي) :)

اقتباس

هل ستسطيع ان تقول لك ان هذا الشخص هو نفسه بدون ميكياج ؟

نضريا , نعم لأن المكياج في هذه الحاله هو Noise لا أكثر

أرجو من الشباب المشاركه بردود علميه ,لأن الكثير من الردود تعطي طابع أن أغلبكم لم يدرس شيء عن AI

دراسة شيء من الشبكات العصبية جعلني أدرك أن من الممكن بسهولة إنشاء شبكات عصبية لا يستطيع أحد أن يتوقع الاستنتاجات التي ستصل لها، الطرق التي لدينا تناسب الشبكات العصبية الصغيرة أو البسيطة التي لا تقارن على الإطلاق بعدة خلايا من العقل البشري والتي يمكن أن ترتبط الواحدة منها بـ 100000 خلية أخرى وكل وصلة هي function بذاتها، لو قام "احدهم" بصنع فايروس من نفس طبيعة conficker ولكنه يستخدم موارد الكومبيوتر للضحايا لإنشاء شبكات عصبية معقدة، أضف ملايين من الكومبيوترات المترابطة، والناتج مجهول بشكل مخيف، هل يمكن أن يصل الذكاء الناتج لمرحلة الإدراك؟ لا أعتقد ذلك، ولكن الغموض الذي يلف الناتج هو المشكلة وهو ما دفع الكثير لتصور كومبيوتر يحاول السيطرة على العالم.

بالطبع تأثير هوليوود كبير، فأفلام Terminator و Matrix و I, Robot على الأقل تحاول استكشاف ذلك بطريقة سطحية، بعيدة عن العلم، ولكن الخيال شيء جميل. :)

من الناحية العلمية، هنالك بحوث كبيرة لم نسمع عنها تحاول التوسع والتعمق في هذا الموضوع، بل هنالك نوع ومجال كامل من الحوسبة يحمل اسم Cognitive Computing.

على سبيل المثال يمكنك الإطلاع على بعض ما يقوم به مركز أبحاث المدين من IBM و مدونة قائد فريق الأبحاث هنالك، انا متأكد أن البعض سيعاني من صدمة... :wink:

الصرصار أصبح قديم لقد وصلنا للقطة! :wacko:

شكرا أخي سلوان

لطالما كانت مشاركاتك مليئه بالمعلومات القيمه

اقتباس

ولكن الغموض الذي يلف الناتج هو المشكلة وهو ما دفع الكثير لتصور كومبيوتر يحاول السيطرة على العالم.

صحيح لا أحد يستطيع الإجابه عن ماذا سكون مستقبل AI أو بالخصوص Robotics , حتى الباحثين في نفس المجال منهم من يصدق ومنهم من يكذب قصص سيطرت الآله مع العلم أن أغلبهم يأمن بأن في يوم من الأيام سيستفوق ذكاء الآله على الذكاء البشري

بالنسبه لي ما هو الفرق إذا سيطرت الآله على البشر و قامت بتقتيلنا أم لا ,في وقتنا الحالي الروبتات تقتل أخواننا في العراق حيث هنالك أكثر من 10000 روبوت يتحكم بهم الإمريكان.

أيضا أعتقد أن إهتمام المجال العسكري في robots قد يكون أحد السباب في طرح السؤال الشهير

أذكر سألني سواق تكسي في US ذلك السؤال بعد أن علم أني أدرس CS وأريد التخصص في AI

فجاوبته بأني لا أعلم الإجابه للسؤال ولا أعتقد أي شخص يعلم ذلك ولكن إذا كنت تسألني عن رأي في إذا ما الروبتات ستصبح أذكى منا نحن البشر فرأي هو نعم :)

اقتباس

على سبيل المثال يمكنك الإطلاع على بعض ما يقوم به مركز أبحاث المدين من IBM و مدونة قائد فريق الأبحاث هنالك، انا متأكد أن البعض سيعاني من صدمة... :wink:

الصرصار أصبح قديم لقد وصلنا للقطة! :wacko:

لقد لاحضت أنه أستخدموا Blue Gene للمحاكاه, غريبه لماذا لم يستخدموا Roadrunner ؟ حيث أنه أسرع ب 10 مرات من ال Blue Gene على ما أضن

وهل سيكون هنلك فارق كبير في ما إذا إستخدموا ال Roadrunner ؟

جزاك الله خيرا اخى ...

نعم الذكاء الاصطناعي ياثر على البشريه لااكنه راااائع جداااااااااااااااااا اريد كتب عن الانظمة المتضمنه ال Embedded Systems