Opengl أو Directx (محتار)

لا اعرف لما لا ارتاح مع الـ opengl

لدي صديق بس علشان يصنع مربع ثلاثي الابعاد تطلب ذلك تقريبا 500 سطر

اعتقد انه كثير على صنع مربع فقط

رغم انى من محبى openGL و راى انها الافضل

لكنى لا استطيع ان اقول ان مقارنتك علمية . خاصة امور الدقة . فتلك الامور تعتمد على نظام LOD(level of details) وعلى دقة التشغيل (امور تخص محرك الالعاب وليست المكتبة غالبا)

رغم انى لست موهلا للنصيحة ولكنى اعتقد ان زمن المعاناة مع opengl مباشرة فى كل الاوقات خيار غير رابح .

البلندر مثلا مبرمج بالاوبن جى ال ولكن عند استخدامة يتيح لك استعمال الموديلو الخاصة بة (المبرمجة بالسى والسى++ و الاوبن جى ال) عند طريق نداهات سهلة بالبايثون (python binding to program modules ) ويوفرون لك ايضاء استخدام بايثون مع اوبن جى BGL module ويمكنك ايضاء انشاء الموديلز بالسى/++ والاوبن جى ال (اذا كنت محتك مع تطوير البرنامج) وصنع منفذ لاستخدامة بالبايثون .

مارايك فى شعار "اسكربتنج دائما واوبن جى ال وسى عندما احتاج " ؟

أشكركم على الردود

ولكن أنا لا أكتب مقارنة عملية

بل أكتب رأيي في الموضوع ولكن موصفات الـOPenGL التي كتبتها تناسبني كثيرا ألا توافقوني الرأي

أنا متأكد من قام بالتعامل مع المحركات الفيزيائية على الدايركت إكس أكثر علما بالمعاناة (المصفوفات مثلا).

بالنسبة للأخ الذي يقول ::500 سطر لأرسم مربع ,هذا كلام غير دقيق لرسم مربع نفس الطريقة في الدايركت إكس تقوم بصناعة الأوجه إلخ......

قد تكون أقل من 10 أسطر

اخي العزيز ، لما الحيره ؟

الاثنين لهما نفس المهمة و هي استخدام معالج كارت الشاشة للرسم و كمبرمج لطبقات عليا لا عليك من فهم الافضل في تحقيق ذلك !

هناك فرق جوهري و هي ان OpenGL متعدد المنصات.

و النقطه هي في كيفيه الاستخدام لانتاج شىء مفيد ، مازلت في هذا الموضوع لحوالي 9 سنين ولا ار اي انتاج حتي لو بSDL !

الاثنين يجعلوك برسم نقطه ثم خط ، ثم مثلث ( مضلع ) ثم مجسم ، هذا ليس نهاية المطاف ..فهناك اشياء يجب الاهتمام بها اكثر مثل خوارزميات التسريع في الرندر و تقسيم العوالم spatial algorithms ..إلخ

crazy Programm2007er كتب:

بالنسبة للأخ الذي يقول ::500 سطر لأرسم مربع ,هذا كلام غير دقيق لرسم مربع نفس الطريقة في الدايركت إكس تقوم بصناعة الأوجه إلخ......

قد تكون أقل من 10 أسطر

السلام عليكم اخي :)

احب بس اتكلم عن هذه النقطة

فأنت واضح انك دارست للدايركت اكس ففي الاصدار رقم 7 في الدايركت اكس كان لأظهار اول مثلث لك يجب ان تكتب 600 سطر و هذا الكلام ليس من عندي فهو مذكور في مثال في المنتدي المشهور Gamedev

و هو في المثالات المثبتة من هنا :

http://www.gamedev.net/reference/articles/article1775.asp

ثم تطور و الان لأظهار اول مثلث سيكون في 200 سطر تقريبا

و لكن الاوبن جى ال ليس هناك جهة وراءه فهو لا يتطور حاليا...

لذلك لأظهار اول شاشة فارغة في الاوبن جى ال تحتاج تقريبا ال400 سطر

و هذا في الدروس المشهورة

nehe

و هذا هو الدرس الاول للتأكد

http://nehe.gamedev.net/data/lessons/lesson.asp?lesson=01

كنت حابب بس اقولك عشان لا يحصل مشاكل في المعلومات

و بالتوفيق للجميع :)

اقتباس

فأنت واضح انك دارست للدايركت اكس ففي الاصدار رقم 7 في الدايركت اكس كان لأظهار اول مثلث لك يجب ان تكتب 600 سطر

أنا لا أتكلم عن الإصدارات القديمة من دايركت إكس أنا تعلمت وأتقنت أساسيات الدايركت إكس الإصدار التاسع منه ولم أتعامل مع الإصدارات السابقة منه لذا أنا أتكلم فقط عن الإصدارات 9 فما فوق

, حتى أنني أتذكر أن هناك دالة جاهزة لرسم مربع

اقتباس

لأظهار اول شاشة فارغة في الاوبن جى ال تحتاج تقريبا ال400 سطر

هذا كلام صحيح إذا كنت تستخدم WIN API ولكن إذا استخدمت مكتبة GLUT ستكون هناك بضعة أسطر

سؤال للجميع:هل هناك أحد تعامل مع المحركات الفيزيائية على الدايركت إكس؟؟

أرجو الإجابة عليه

General Of World كتب:

السلام عليكم اخي :)

احب بس اتكلم عن هذه النقطة

فأنت واضح انك دارست للدايركت اكس ففي الاصدار رقم 7 في الدايركت اكس كان لأظهار اول مثلث لك يجب ان تكتب 600 سطر و هذا الكلام ليس من عندي فهو مذكور في مثال في المنتدي المشهور Gamedev

و هو في المثالات المثبتة من هنا :

http://www.gamedev.net/reference/articles/article1775.asp

ثم تطور و الان لأظهار اول مثلث سيكون في 200 سطر تقريبا

و لكن الاوبن جى ال ليس هناك جهة وراءه فهو لا يتطور حاليا...

لذلك لأظهار اول شاشة فارغة في الاوبن جى ال تحتاج تقريبا ال400 سطر

و هذا في الدروس المشهورة

nehe

و هذا هو الدرس الاول للتأكد

http://nehe.gamedev.net/data/lessons/lesson.asp?lesson=01

كنت حابب بس اقولك عشان لا يحصل مشاكل في المعلومات

و بالتوفيق للجميع :)

اذا كنت تريد عد الاسطر فهذا برنامج في OpenGL لرسم مكعب :

#include<windows.h>
#include <GL/glut.h>
void renderScene(void) {
	glClear(GL_COLOR_BUFFER_BIT|GL_DEPTH_BUFFER_BIT);
			   glLoadIdentity();
		glutSolidCube(1);
	glutSwapBuffers();
}
void main(int argc, char **argv) {
	glutInit(&argc, argv);
	glutInitDisplayMode(GLUT_DEPTH | GLUT_DOUBLE | GLUT_RGBA);
	glutInitWindowPosition(100,100);
	glutInitWindowSize(320,320);
	glutCreateWindow(" ");
	glutDisplayFunc(renderScene);
	glutMainLoop();
}

فكما قال الاخ صاحب الموضوع .. تستطيع ان تكتب برنامجك في عشر أسطر أو في 400 سطر .. هذا يعتمد على هدفك النهائي .. مشروع ضخم .. أم لعبة عابرة .. ونفس الكلام مع Direct3D .

عموما .. OpenGL و Direct3D توصلانك لنفس الهدف .. OpenGL أسهل وأكثر مقروئية .. و Direct3d تسهل حياة مبرمج الالعاب في بعض الجوانب .

ولانزيد على ماقال الاخ احمد صالح .. المهم التطبيق بأي مكتبة كانت

وعليكم السلام

اذا رايت بان حيرتك زادت عن حدها تعلم محرك العاب معين ودعك من "وجعت الراس" هذه.

مجرد اقتراح وانا مستعد ان اتنازل عنه....

اقتباس

وعليكم السلام

اذا رايت بان حيرتك زادت عن حدها تعلم محرك العاب معين ودعك من "وجعت الراس" هذه.

كنت أعتقد أنه الحل المناسب (تعلم محرك ألعاب) ولكن المشكلة أن محرك الألعاب يدعم شيء ولا يدعم شيء أخر وفي النهاية محركات الألعاب غالبا تستخدم OpenGL أو DirectX

عندما تعلمت الديركت إكس إرتحت كثيرا من أشياء المحركات الجاهزة ولكن تركت الدايركت إكس بسبب مشاكلة المتعبة مع المحركات الفيزيائية

الأن أن أتعلم OpenGL أستطيع إنشاء أشياء أساسية ومازلت أتعلم بالنسبة للمحرك الفيزيائية Physx أتقنت الـ(Rigid body,Joints,Cloths) ومازلت أتعلم

شكرا على الردود والتفاعل مع الموضوع

بكل بساطة

اذا كنت تستخدم ويندوز ف Directx هي المطلوبة أما اذا كنت تستهدف تعدد المنصات ف OpenGl هي خيارك