السلام عليكم و رحمة الله
قامت Google بفتح نظامها الخاص للشات الذي يدعم الصوت و الصورة المباشر تحت رخصة BSD، هذا النظام لن يحتاج منك أي برنامج سوى متصفح داعم لنظامهم(JS و HTML5). هذا النظام أيضا يسمح لك بتوفير خاصية الشات بالصوت و الصورة في برامجك(لديه API).
يبدو أن شراء Microsoft ل Skype أثار جدلا عملي من الوزن الثقيل مما جعلنا نرى أن بروتوكول Skype تمت عليه الهندسة العكسية و إكتشاف أجزاء منه و فتح Google لنظامها الخاص للشات بالصوت و الصورة.
''اللهم إني أسالك إيمانا دائما وأسألك قلبا خاشعا وأسألك علما نافعا وأسألك يقينا صادقا وأسألك دينا قيما وأسألك العافية من كل بلية''
'اللهم أغفر للمؤمنين و المؤمنات و المسلمين و المسلمات الأحياء منهم و الأموات'
www.it-scoop.com
تصحيح:
اقتباسيبدو أن شراء Microsoft ل Skype أثار جدلا عملي من الوزن الثقيل مما جعلنا نرى أن بروتوكول Skype تمت عليه الهندسة العكسية و إكتشاف أجزاء منه
الذي جعلنا "نرى" ان skype حصلت له هندسة عكسية هو ليس شراء مايكروسوفت... لان الهندسة العكسية حصلت قبل حتى ان تشتريها مايكروسوفت. على الاقل قام بها فريق في سنة 2005 (هذه التي اعرفها)
والسبب وراء محاولات الهندسة العكسية هذه هو ان skype بطبيعتها مشكوك بها... ليس فقط لانها مشفرة... بل ايضا لاها تتبع اساليب تمويه برمجية ك anti-debuggers
السبب الحقيقي وراء محاولات الهندسة العكسية منذ البداية ان تصرف skype هو كbackdoor بالضبط
وكل الذي يحدث الآن فيما يتعلق بالهندسة العكسية هو لاجديد، وتخبط على السطح ممن يكرهون مايكروسوفت... ولا الومهم فتاريخ مايكروسوفت اسود
اقتباسالذي جعلنا "نرى" ان skype حصلت له هندسة عكسية هو ليس شراء مايكروسوفت... لان الهندسة العكسية حصلت قبل حتى ان تشتريها مايكروسوفت. على الاقل قام بها فريق في سنة 2005 (هذه التي اعرفها)
كانت هناك عدة محاولات من قبل، الناجحة كانت من طرف شركة إتصال صينية، المشكلة أن المحاولات السابقة اغلبها لم توضع نتائجها إلى أن رأينا شراء Microsoft ل Skype، هناك شخص آخر قام بوضع
اقتباسوالسبب وراء محاولات الهندسة العكسية هذه هو ان skype بطبيعتها مشكوك بها... ليس فقط لانها مشفرة... بل ايضا لاها تتبع اساليب تمويه برمجية ك anti-debuggers
لا تنسى أن ال Skype ليس مدعوما في الأنظمة الأخرى و جودة الصوت فيه ممتازة.
''اللهم إني أسالك إيمانا دائما وأسألك قلبا خاشعا وأسألك علما نافعا وأسألك يقينا صادقا وأسألك دينا قيما وأسألك العافية من كل بلية''
'اللهم أغفر للمؤمنين و المؤمنات و المسلمين و المسلمات الأحياء منهم و الأموات'
www.it-scoop.com
كلامك معناه ان المحاولة الناجحة الوحيدة من شركة اتصال صينية... وهذا خطأاقتباسكانت هناك عدة محاولات من قبل، الناجحة كانت من طرف شركة إتصال صينية
هناك على الاقل محاولة فرنسية ناجحة سنة 2004-2005 والناتج كان:
* برنامج كامل يعمل
* تقوم بlogin
* تقوم بالحديث مع اشخاص آخرين عبر skype
وسرعته كان اسرع بكثير لانها كانت light weight بدون الchecksuming والتشفير المنتشرة في skype الرسمية
المحاولة الفرنسية تم نشر نتائجهااقتباسالمشكلة أن المحاولات السابقة اغلبها لم توضع نتائجها إلى أن رأينا شراء Microsoft ل Skype
حتى أن الpresentation تبعهم منتشر في الانترنت وتصف آلية عمل skype
وكذلك بسببهم تم رقع عدد من الثغرات الامنية الحرجة في skype.
اختلف معك على "اغلبها لم تنشر"... الواقع ان "اغلبها تم نشرها"... والآن مايحدث هو اقل مما حدث في الماضي
إضافة:
لا ادري ماذا تقصد بهذه الجملة.. ممكن توضح الرابط العجيب.اقتباسلا تنسى أن ال Skype ليس مدعوما في الأنظمة الأخرى و جودة الصوت فيه ممتازة.
اقتباسكلامك معناه ان المحاولة الناجحة الوحيدة من شركة اتصال صينية... وهذا خطأ
أتحدث هنا عن full implementation و ليس partial كمحاولة الفريق الرسمي.
اقتباساختلف معك على "اغلبها لم تنشر"... الواقع ان "اغلبها تم نشرها"... والآن مايحدث هو اقل مما حدث في الماضي
لم تنشر لأنها لم تكن ذات فائدت ملموسة.
اقتباسPhil Wolf tracked a recent news about another team which demoed their mobile skype-less skype application. This team(TalkPlus) is reported the 3rd one after China and Russian team, but be more open than previous two. From their CEO's r
اقتباسالمحاولة الفرنسية تم نشر نتائجها
ممكن رابط.
اقتباسلا تنسى أن ال Skype ليس مدعوما في الأنظمة الأخرى و جودة الصوت فيه ممتازة.
سكايب لا يعمل في كل الأنظمة غير Linux و Windows، جودة الصوت فيه ممتازة يعني يجعله برنامج محادثة لايستغنى عنه(لا أذكر أحدا أنه هاتفي في غير السكايب، البرامج الأخرى لم أجرب جودة صوتها لكن الجميع مسرور بسكايب).
''اللهم إني أسالك إيمانا دائما وأسألك قلبا خاشعا وأسألك علما نافعا وأسألك يقينا صادقا وأسألك دينا قيما وأسألك العافية من كل بلية''
'اللهم أغفر للمؤمنين و المؤمنات و المسلمين و المسلمات الأحياء منهم و الأموات'
www.it-scoop.com
لا يوجد ولا تطبيق للskype يعتبر Full impelementationاقتباسأتحدث هنا عن full implementation و ليس partial كمحاولة الفريق الرسمي.
حتى الmsn messenger ببساطته لا توجد له full implementation..
كلمة "full" هذه مبالغ فيها جدا.
اذا لديك مصدر عن "full" ممكن تضعه... لكن 99.9% لن تجد لانه اصلا لا يوجد... (تركت 0.1% لاحتمالات صعبة مثل انشقاق الكرة الارضية الى نصفين)
المصدر الذي اتيت به يرجع الى سنة 2006 شهر 11 يوم 29 (قريب من 2007)اقتباسلم تنشر لأنها لم تكن ذات فائدت ملموسة.أنظر إلى هذا:
بينما الreverse engineering للفريق الفرنسي الذي اتحدث عنه حصل سنة 2005... وبسببه تم اكتشاف ثغرات امنية
وثانيا كنطقة جانبية: حسب مصادرك الفريق الصيني الذي وضعته يبدو ان محاولته بعد المحاولة الفرنسية.. مصدرك على اواخر 2006 بينما الفرنسي في 2005.
وكذلك المصدر الصيني الذي وضعته شكله رخيص والموقع غير مشهور... ياليت لو تضع مصدر اكثر ثقة
الروابط (جمع):اقتباسممكن رابط.
* http://seclists.org/fulldisclosure/2005/Oct/533
* وهذا برزنتيشن http://www.ossir.org/windows/supports/2005/2005-11-07/EADS-CCR_Fabrice_Skype.pdf
* وكذلك الsource code تم نشره في الانترنت.. هذا رابط تورنت http://www.realtorrentz.eu/details.php?id=603680&torrent=Skype+protocol+reverse+engineered+source+available+download
لذا كلامك انه "لم تنشر لانه لم تكن ذات فائدة ملموسة" خطأ -- ارجوا التحقق مما تقول فهذا موقع علمي وليس "شيشة" او مكان للتخمين.
*بل تم نشره كما في المصدر الذي وضعت... وكانت فائدة ملموسة لانه بسببها تم patch نسخة الskype الرسمية من قبل شركة skype نفسها.
تقتبس كلامك وثم تجيب على نفسك؟ يبني انت من قال هذه الجملة... :blink:اقتباساقتباسلا تنسى أن ال Skype ليس مدعوما في الأنظمة الأخرى و جودة الصوت فيه ممتازة.سكايب لا يعمل في كل الأنظمة غير Linux و Windows، جودة الصوت فيه ممتازة يعني يجعله برنامج محادثة لايستغنى عنه(لا أذكر أحدا أنه هاتفي في غير السكايب، البرامج الأخرى لم أجرب جودة صوتها لكن الجميع مسرور بسكايب).
سألتك ماهو الرابط العجيب بين هذا الكلام الذي تقوله وكلامنا هنا؟
لا يوجد علاقة... لم يقل احد ان skype منتشر او غير منتشر... لم يقل احد ان جودة skype سيئة ام جيدة.. :blink:
اقتباسلا يوجد ولا تطبيق للskype يعتبر Full impelementationحتى الmsn messenger ببساطته لا توجد له full implementation..
كلمة "full" هذه مبالغ فيها جدا.
عندما تتم كتابة جميع الأجزاء المعروفة(login, chat, voip, search ) فهذا يعتبر full implementation ما عدا ذاك فالله و الشركة تعلمه.
اقتباسوثانيا كنطقة جانبية: حسب مصادرك الفريق الصيني الذي وضعته يبدو ان محاولته بعد المحاولة الفرنسية.. مصدرك على اواخر 2006 بينما الفرنسي في 2005.وكذلك المصدر الصيني الذي وضعته شكله رخيص والموقع غير مشهور... ياليت لو تضع مصدر اكثر ثقة
http://techcrunch.com/2006/07/14/skype-protocol-hacked/
اقتباسلذا كلامك انه "لم تنشر لانه لم تكن ذات فائدة ملموسة" خطأ -- ارجوا التحقق مما تقول فهذا موقع علمي وليس "شيشة" او مكان للتخمين.*بل تم نشره كما في المصدر الذي وضعت... وكانت فائدة ملموسة لانه بسببها تم patch نسخة الskype الرسمية من قبل شركة skype نفسها.
فائدة ملموسة ليكون له implementation في نظام آخر يا أخي و ليس للشركة.
اقتباستقتبس كلامك وثم تجيب على نفسك؟ يبني انت من قال هذه الجملة... :blink:
حتى أوضح لك فقط، في المرة القادمة سأتجاهل مثل هذه الردود و أكتفي فقط بما يخص الموضوع.
اقتباسلا يوجد علاقة... لم يقل احد ان skype منتشر او غير منتشر... لم يقل احد ان جودة skype سيئة ام جيدة.. :blink:
بل هناك علاقة، عندما تكون هناك implementation مفتوحة فهناك دعم للأنظمة الأخرى، ليس الكل يستخدم السكايب في الوندوز.
''اللهم إني أسالك إيمانا دائما وأسألك قلبا خاشعا وأسألك علما نافعا وأسألك يقينا صادقا وأسألك دينا قيما وأسألك العافية من كل بلية''
'اللهم أغفر للمؤمنين و المؤمنات و المسلمين و المسلمات الأحياء منهم و الأموات'
www.it-scoop.com
رابط التورنت يعود إلى الباحث الفرنسي الذي قام بكشف البروتوكول عام 2005 أم الروسي 2011؟
''اللهم إني أسالك إيمانا دائما وأسألك قلبا خاشعا وأسألك علما نافعا وأسألك يقينا صادقا وأسألك دينا قيما وأسألك العافية من كل بلية''
'اللهم أغفر للمؤمنين و المؤمنات و المسلمين و المسلمات الأحياء منهم و الأموات'
www.it-scoop.com
كلمة full لا تعني هذا.اقتباسعندما تتم كتابة جميع الأجزاء المعروفة(login, chat, voip, search ) فهذا يعتبر full implementation ما عدا ذاك فالله و الشركة تعلمه.
هذا يعني partial، او ممكن تقول basic functionality
لايزال سنة 2006. والفرنسي 2005.اقتباس
وعلى كل حال، كل هذه الhacks قبل ان تشتري مايكروسوفت Skype وهذا هو مضمون "تصحيحي" لجزئية في موضوعك
هناك فرق بين "علاقة" وبين "مفيد".اقتباسبل هناك علاقة، عندما تكون هناك implementation مفتوحة فهناك دعم للأنظمة الأخرى، ليس الكل يستخدم السكايب في الوندوز.
نعم هو "مفيد". ولكن ليس له "علاقة" بكلامي حول الهندسة العكسية وتاريخ شراء مايكروسوفت لskype.
الرابط يحتوي على "عمل" تم انجازه بإستخدام المعلومات التي تم نشرها بواسطة الفريق الفرنسي سنة 2005اقتباسرابط التورنت يعود إلى الباحث الفرنسي الذي قام بكشف البروتوكول عام 2005 أم الروسي 2011؟
والتي هي تابعة لشركة EADS. ولكن الكود لم تكتب بواسطة الفريق الفرنسي.... وهذه احدى فوائد العمل الفرنسي انه ساعد البقية في الهندسة العكسية.. ولا استبعد ان الصينيين استفادوا ايضا.
اقتباسCommon info for first stage research was from EADS.net "vanilla-skype" presentation.
اقتباسكلمة full لا تعني هذا.
لكنها تعنيها إن تم عمل الأجزاء المعروفة كما قلت لك، ددقق في ردي جيدا.
اقتباسوعلى كل حال، كل هذه الhacks قبل ان تشتري مايكروسوفت Skype وهذا هو مضمون "تصحيحي" لجزئية في موضوعك
الهدف هنا هو تسليط الضوء على OpenRTC و ماسيقدمه من إمتيازات و ما إلى ذلك.
اقتباسنعم هو "مفيد". ولكن ليس له "علاقة" بكلامي حول الهندسة العكسية وتاريخ شراء مايكروسوفت لskype.
لم أفهم أنك كنت تقصد الهندسة العكسية و ما كنت تقصد.
اقتباسالرابط يحتوي على "عمل" تم انجازه بإستخدام المعلومات التي تم نشرها بواسطة الفريق الفرنسي سنة 2005
لكنك قلت:
اقتباسالمحاولة الفرنسية تم نشر نتائجها
ثم قلت:
اقتباسحتى أن الpresentation تبعهم منتشر في الانترنت وتصف آلية عمل skype
يعني هذا أنك قصدت الشيفرة المصدرية و ليس ال presentation.
''اللهم إني أسالك إيمانا دائما وأسألك قلبا خاشعا وأسألك علما نافعا وأسألك يقينا صادقا وأسألك دينا قيما وأسألك العافية من كل بلية''
'اللهم أغفر للمؤمنين و المؤمنات و المسلمين و المسلمات الأحياء منهم و الأموات'
www.it-scoop.com
* لاء.. انت تغير اللغة الإنجليزية... انت تعني basic functionality لكنك تستخدم لفظة full -- خطأ. لا تحاول لا يوجد جدوى من هذا الباب.
* الهدف هو OpenRTC نعم. وانا صححت جزئية حول تاريخ الهندسة العكسية للskype الذي عرضته بطريقة خاطئة. لكن مازلت تدور وتحاول اختراع شيء لا افهمه بالضبط.
* لم اقل ان الكود للفرنسي، لكن نسبت الفضل إليهم وهذا هو الواقع. فالكود مبني على معلومات تم عرضها بواسطة الفريق الفرنسي، والذي سبق الصيني (الصينيين تعلموا منهم - لا استبعد)
اقتباسعندما تتم كتابة جميع الأجزاء المعروفة(login, chat, voip, search ) فهذا يعتبر full implementation ما عدا ذاك فالله و الشركة تعلمه.
فقط تنبيه صغير
برجاء عدم استخدام الفاظ الشرك الخفي أو الأصغر
للمزيد
http://www.binbaz.org.sa/mat/9731
===
اقتباس* لاء.. انت تغير اللغة الإنجليزية... انت تعني basic functionality لكنك تستخدم لفظة full -- خطأ. لا تحاول لا يوجد جدوى من هذا الباب.
ال Linux لديه syscall معروفة للجميع، FreeBSD لديه محاكي لهذه الsyscall حتى يتمكن من تشغيل برامج Linux عليه، هذا المحاكي لايعتبر full implementation لأنه لايغطي كل الsyscall الموجودة لكن لو فرضنا أن المحاكي wine قام بإكمال جميع الsyscall المعروفة للWindows فهذا يعتبر full implementation لأن الأجزاء الناقصة بقية مخفية و لم تعرف لحد الساعة.
اقتباس* الهدف هو OpenRTC نعم. وانا صححت جزئية حول تاريخ الهندسة العكسية للskype الذي عرضته بطريقة خاطئة. لكن مازلت تدور وتحاول اختراع شيء لا افهمه بالضبط.
في موضوعي لم أذكر تاريخ الهندسة العكسية للskype بل لمحت إلى ما ظهر من نتائج الهنسة العكسية، تمت عليه تفيد للماضي.
اقتباس* لم اقل ان الكود للفرنسي، لكن نسبت الفضل إليهم وهذا هو الواقع. فالكود مبني على معلومات تم عرضها بواسطة الفريق الفرنسي، والذي سبق الصيني (الصينيين تعلموا منهم - لا استبعد)
لكن الظاهر أنك كنت تقصده، ثانيا كيف عرفت أن الكود مبني على الفريق الفرنسي.
اقتباسبرجاء عدم استخدام الفاظ الشرك الخفي أو الأصغر
كنت هنا أوضح للأخ فقط أن ما خفي لايعرفه إلا إثنان لكن شكرا على الرابط و النصيحة.
''اللهم إني أسالك إيمانا دائما وأسألك قلبا خاشعا وأسألك علما نافعا وأسألك يقينا صادقا وأسألك دينا قيما وأسألك العافية من كل بلية''
'اللهم أغفر للمؤمنين و المؤمنات و المسلمين و المسلمات الأحياء منهم و الأموات'
www.it-scoop.com
لماذا تحولتم من النقاش العلمى للجدل اللغوى ؟
Technical Lead Developer
اللهم قنى شر الجهل و الجهلاء
( اقْتَرَبَ لِلنَّاسِ حِسَابُهُمْ وَهُمْ فِي غَفْلَةٍ مَّعْرِضُونَ ) {الأنبياء:1}
طارق ابراهيم
اتفق معك انه بدأ يسلك مسار جدل نحوي...لكن اختلف معك في جزئية ان الموضوع بدأ علمي.. هو بالكثير تاريخي لتصحيح جزئية معينة عن حقيقة من الحقائق
نحن الآن دخلنا nested loop التي تتطلب أكل رطل من البقلاوة والمكسرات لفكها (المصدر: SD)..
ساحاول تجنب الجدل النحوي
SIFE
ده في مخيلتك بس.. الwine + الlinux emulation في freebsd المتوفرة حاليا لايعتبرون full implementation. مثالك يثبت ان كلامك خطأ... اقترح ان تتعلم بدل ما تجادل.اقتباسال Linux لديه syscall معروفة للجميع، FreeBSD لديه محاكي لهذه الsyscall حتى يتمكن من تشغيل برامج Linux عليه، هذا المحاكي لايعتبر full implementation لأنه لايغطي كل الsyscall الموجودة لكن لو فرضنا أن المحاكي wine قام بإكمال جميع الsyscall المعروفة للWindows فهذا يعتبر full implementation لأن الأجزاء الناقصة بقية مخفية و لم تعرف لحد الساعة.
هذا مثال اقرب: هل تعتبر Pidgin مع Pecan تطبيق full implementation لMSN Messenger؟ ;)...
ماذا يعني "كود مبني على الفريق الفرنسي"؟ لغتك صعبة.اقتباسلكن الظاهر أنك كنت تقصده، ثانيا كيف عرفت أن الكود مبني على الفريق الفرنسي
1- هل تقصد "كود مبني على نتائج ابحاث الفريق الفرنسي"
2- ام تقصد "كود مبني على كود الفريق الفرنسي"
اذا كنت تقصد 1: مكتوب في الرابط
اذا كنت تقصد 2: لم اقل هذا
full implemintation موضوع نسبي، يعتمد على رؤية الشخص، فلو فرضنا وجود implemintation ل emulation معين، وأدى هذا الامبليمنتيشن جميع الأمور التي يحتاجها شخص معين لكان في رؤيته full implemintation ...
Ex:
Pidgin is a full implemintation of basic functions of MSN Messenger
وبالمناسبة .. basic functions أيضا نسبية.
تم تعديل هذه المشاركة بواسطة Adban في 6 يونيو 2011 في 20:55
انسى password123... في فضاء الانترنت برمته، أنت أول شخص في العالم يكتب هذا الكلام حسب رأي google
لانه doesn't make sense..
الكلام الذي تقوله صحيح في امور مثل SPAM
لان الSPAM نسبية الى ذوق المستخدم ومايراه مزعج
مثلا شخص كبير في السن قد يجد Viagra spam رسائل مفيده بالنسبة له..
بينما معظم الناس تجد تلك الرسائل عديمة فائدة ومزعجة..
فهنا الSPAM نسبي
لكن عندما تتحدث عن implementation لبروتوكول معين، فالكلام هو نسبة الى البروتوكول، وليس دماغ المستخدم
اقتباسده في مخيلتك بس.. الwine + الlinux emulation في freebsd المتوفرة حاليا لايعتبرون full implementation. مثالك يثبت ان كلامك خطأ... اقترح ان تتعلم بدل ما تجادل.
يا أخي أنت تسيء الفهم و تتسرع في الرد، ما قلته بالحرف الواحد هو: لكن لو فرضنا أن المحاكي wine قام بإكمال جميع الsyscall المعروفة للWindows فهذا يعتبر full implementation .
Wine لم يكن أبدا full implementation.
المهم نرجع إلى موضوع الفريق الفرنسي، كنت فقط أعتقد أن هذا الفريق نشر كودا لأن هذا مافهمته.
اقتباسلماذا تحولتم من النقاش العلمى للجدل اللغوى ؟
يا أخي طارق من قال لك أن هذا جدل لغوي، إنه تصحيح للمفاهيم العلمية :D.
''اللهم إني أسالك إيمانا دائما وأسألك قلبا خاشعا وأسألك علما نافعا وأسألك يقينا صادقا وأسألك دينا قيما وأسألك العافية من كل بلية''
'اللهم أغفر للمؤمنين و المؤمنات و المسلمين و المسلمات الأحياء منهم و الأموات'
www.it-scoop.com
password123 كتب:انسى password123... في فضاء الانترنت برمته، أنت أول شخص في العالم يكتب هذا الكلام حسب رأي google
ذكرتني في بدايات استخدامي لجوجل، عندما أكتب اللذي أريده بالتفصيل الممل!! كان عملا أخرق لا يقوم به إلا معتوه في محركات البحث.
يا هذا تعلم كيفية البحث في جوجل، ثم نبأنا بمبلغك.
ما جأت هنا لأبتاع الشوكلاه :sleep:
تم تعديل هذه المشاركة بواسطة Adban في 7 يونيو 2011 في 08:45
ما لا أستطيع فهمه حتى الآن . مالذي يجعل skype مميزاً طول الفترة السابقة ؟ يعني هل العباقرة موجودون فقط في Skype أم أن الشركات الأخرى لم يكن لها اهتمام بالأمر ؟فلو كان النقاش عن آلية عمل البروتوكول ( ولو من باب التخمين ) ، فسيكون أكثر أهمية من وجهة نظري ..
يعني القصة وما فيها وحسب ما درست في مادة 101 شبك - 101 Network ، أننا لو استخدمنا بروتوكول UDP ( بغض النظر عن خوارزميات الضغط و التسريع المبنية فوق هذا البروتوكول ) ، فسنتمكن من نقل الصورة و الصوت بوضوح لأنه تم التخلص من العديد من الخطوات مثل متابعة الأخطاء + مصافحة الأيدي :D . وبالتالي عشرات من التطبيقات تتبع نفس البروتوكول وتقدم خدمة جيدة جداً :
Google talk - Facetime - Windows live messenger - Cisco products .. الخ .
اقتباس"Pidgin is a full implemintation of basic functions of MSN Messenger"
:D ، implementation
تطبيق طمأنينة ، نسخة بيتا على أندرويد
عبدالله الشمّري - Al-Shammari
twitter @abshammeri
abshammeri AT gmail.com
github : abshammeri
الشمري كتب:ما لا أستطيع فهمه حتى الآن . مالذي يجعل skype مميزاً طول الفترة السابقة ؟ يعني هل العباقرة موجودون فقط في Skype أم أن الشركات الأخرى لم يكن لها اهتمام بالأمر ؟فلو كان النقاش عن آلية عمل البروتوكول ( ولو من باب التخمين ) ، فسيكون أكثر أهمية من وجهة نظري ..
يعني القصة وما فيها وحسب ما درست في مادة 101 شبك - 101 Network ، أننا لو استخدمنا بروتوكول UDP، فسنتمكن من نقل الصورة و الصوت بوضوح لأنه تم التخلص من العديد من الخطوات مثل متابعة الأخطاء + مصافحة الأيدي :D . وبالتالي عشرات من التطبيقات تتبع نفس البروتوكول وتقدم خدمة جيدة جداً :
Google talk - Facetime - Windows live messenger - Cisco products .. الخ .
:D ، implementation
أشكرك للتصويب...
pw ههه صاحب COPY & PASTE ... نقلها لجوجل بحلوها ومرها
هههههههه... الشمري....... الموقع قرأته مسبقا.... لكنه يقول شيئا مختلفا قليلا :D
يقول full implementation of basic functions of MSN.... ولا يقول full implementation for MSN
الاول كلامه صحيح لانه محدود للbasic functionalities
الثاني كلامه خاطئ لان معناه تطبيق كامل لجميع خواص MSN
تقنيا لا يوجد جديد في skype من منظور نقل الصوت والصورة... بل الحلول البديلة التي لا تستخدم التشفير تكون اسرع من skype!اقتباسما لا أستطيع فهمه حتى الآن . مالذي يجعل skype مميزاً طول الفترة السابقة ؟ يعني هل العباقرة موجودون فقط في Skype أم أن الشركات الأخرى لم يكن لها اهتمام بالأمر ؟فلو كان النقاش عن آلية عمل البروتوكول ( ولو من باب التخمين ) ، فسيكون أكثر أهمية من وجهة نظري ..يعني القصة وما فيها وحسب ما درست في مادة 101 شبك - 101 Network ، أننا لو استخدمنا بروتوكول UDP ( بغض النظر عن خوارزميات الضغط و التسريع المبنية فوق هذا البروتوكول ) ، فسنتمكن من نقل الصورة و الصوت بوضوح لأنه تم التخلص من العديد من الخطوات مثل متابعة الأخطاء + مصافحة الأيدي . وبالتالي عشرات من التطبيقات تتبع نفس البروتوكول وتقدم خدمة جيدة جداً :
Google talk - Facetime - Windows live messenger - Cisco products .. الخ
لكن ميزة skype انها تعمل في اضيق الحالات لانه يحاول عدة بروتوكولات.. وفي أسوأ احتمال يلجأ للتظاهر انه https
ومعظم الشبكات في العالم تسمح لمرور https... لانه traffic مواقع.. الا من خلال ip blacklist وهذا غير عملي جدا لان الip تتغير
كذلك ميزة اخرى ان الskype لا يحتاج ان يكون installed.. يعني حتى لو عندك صلاحيات محدودة.. تقوم double click ويشتغل عندك..
هكذا ممكن تشغل skype حتى لو لم تكن صلاحيات تثبيت البرمج
svn checkout http://webrtc.googlecode.com/svn/trunk/ webrtc-read-only
:D
تم تعديل هذه المشاركة بواسطة ahmed_youssef في 7 يونيو 2011 في 09:52
(map share people)
فضلا لاتقم بمراسلتي من أجل أسئلة لها أقسامها في المنتدى حتى تعم الفائدة على الجميع وللحصول على إجابات أفضل من أعضاء أكثر خبرة.
Weblog
@bitbucket
@xmonader
