اسم المنتج: AMD Athlon XP 3000
المصنع: AMD
السعر: 595$
الاتصال: السماء للإلكترونيات، 97142663774
موقع ويب: www.amd.com
مواصفات: معالج آثلون بتردد 2.16 جيجاهرتز، مع ذاكرة كاش من المستوى الثاني بسعة 512 كيلوبايت، وناقل أمامي يعمل بمعدل بيانات مزدوج (DDR FSB) بتردد 166 ميجاهرتز.
تقييم المحررين: أربعة و نصف من خمسة :)
امتد عمر معالج آثلون طويلاً، وقد أجرت شركة AMD الكثير من التنقيح والتعديل على نواته على مر السنين. وقد أطلق على الإصدارة المنقحة الأخيرة من نواة هذا المعالج، الاسم الرمزي Barton، وهي تمتلك إلى اليوم أعلى تصنيف أداء (PR) يعادل 3000 . وعلى الرغم من أن مخطط تصنيف الأداء (التابع لشركة AMD والذي تطلق عليه الاسم PR) ليس جديداً كلياً، إلا أن AMD أعادت تنقيح الأرقام لتعكس أداء معالجاتها التي تعتمد نواة Barton الجديدة.
عززت نواة Barton بناقل أمامي يعمل بمعدل بيانات مزدوج (DDR FSB) بتردد 166 ميجاهرتز (يعمل فعلياً بتردد 333 ميجاهرتز تقريباً)، والذي يعادل تقريباً الناقل الأمامي الذي كان مستخدماً في المعالجات التي تعتمد نواة Thoroughbred الأقدم. ويقدم الناقل الأمامي الأحدث الذي يعمل بمعدل بيانات مزدوج بعض التحسينات، بالمقارنة مع الناقل الأمامي الأقدم الذي كان يعمل بتردد 133 ميجاهرتز (عمل فعلياً بتردد 266 ميجاهرتز)، لكنها ليست بكثرة التحسينات التي لاحظناها عندما قفزت ترددات الناقل الأمامي لمعالجات بينتيوم 4 ذات نواة Northwood من شركة إنتل من 400 إلى 533 ميجاهرتز.
وأضافت شركة AMD ذاكرة كاش من المستوى الثاني (L2 cache) بسعة 256 كيلوبايت إضافية إلى سعة 256 كيلوبايت المتوفرة أصلاً، ليصبح المجموع العام لذاكرة كاش من المستوى الثاني في معالجات آثلون ذات نواة Barton تعادل 512 كيلوبايت. وتساعد هذه الزيادة المعالجات ذات نواة Barton لتواكب السرعة التي تقدمها معالجات بينتيوم 4 المعتمدة على نواة Northwood، التي توفرت فيها ذاكرة كاش من المستوى الثاني بسعة 512 كيلوبايت منذ بدايات العام الماضي. ومن الجدير بالذكر أن ذاكرة كاش في كلا المعالجين تعمل بسرعة المعالج ذاتها.
يعمل معالج آثلون 3000 ذو نواة Barton بتردد يعادل 2.16 جيجاهرتز، وهو ما يقل قليلاً عن التردد 2.25 جيجاهرتز المضلل للمعالج آثلون XP 2800 . ويجب ألا يغيب عن الذهن أن جميع المعالجات ذات النواة Barton سيتم تصنيعها بمعمارية 0.13 ميكرون المستخدمة في نواة Thoroughbred الأقدم.
استخدمنا في اختبارنا عدداً من اختبارات الأداء لقياس أداء كلا المعالجين، محاولين المحافظة على منصات الاختبار متماثلة قدر الإمكان. واستخدمنا نظام التشغيل ويندوز إكس بي كقاعدة لاختبار المعالجين، ثم شغلنا برنامج SiSoft Sandra 2003 لقياس الأداء النقي لهما. وقد تمكن معالج Barton 3000 من تنفيذ 8086 مليون تعليمة في الثانية (Million Instruction per Second, MIPS)، بينما تمكن معالج بينتيوم 4 الذي يعمل بتردد 3.06 جيجاهرتز من تنفيذ 9379 مليون تعليمة في الثانية (MIPS). وفي اختبار وحدة الفاصلة العائمة FPU تمكن آثلون 3000 من تنفيذ 3223 مليون عملية فاصلة عائمة في الثانية (Million Floating Point Operations per Second, MFLOPS)، مقابل 5533 مليون عملية فاصلة عائمة في الثانية (MFLOPS) لمعالج بينتيوم 4، علماً أن برنامج الاختبار Sandra 2003 يمكنه التعرف على تقنية المعالجة متعددة الخطوط الفائقة (HyperThreading)، لذلك لم تفاجئنا نتيجة تقدم المعالج بينتيوم 4 في هذا الاختبار.
وبالانتقال إلى اختبارات الأداء الحقيقية، شغلنا اختبار الأداء RC5 الذي يختبر نواة واحدة، واختبار لعبة Quake 3 Arena باستخدام أسرع الإعدادات المتاحة، بالإضافة إلى اختبار Content Creation، وBusiness Winstone، وأخيراً MadOnion's PCMark 2002.
في اختبار RC5 سجل المعالج Barton 3000 ما يعادل 3340658 مفتاحاً في الثانية (keys/second)، مقابل 4371251 مفتاحاً في الثانية لمعالج بينتيوم 4. أما في اختبار Quake 3 فحقق المعالجان أعلى النتائج التي حصلنا عليها حتى الآن، إلا أن معالج بينتيوم 4 تمكن من التقدم على معالج Barton 3000 بجدارة، وهو أمر منطقي، إذا علمنا أن لعبة Quake 3 طالما عملت بشكل أسرع على الأجهزة التي تعتمد معالجات بينتيوم 4. وقد حقق المعالج Barton 3000 نتيجة 219 إطاراً في الثانية (FPS) مقابل النتيجة الكبيرة التي تعادل 343.5 إطار في الثانية لمعالج بينتيوم 4. كما أحرز المعالج Barton 3000 حوالي 22.7 و33 نقطة في اختباري Business Winstone وContent Creation على الترتيب، بينما كانت حصيلة نتائج بينتيوم 4 أفضل في الاختبار الأول بنتيجة 29.2 نقطة، وتعادل مع آثلون في الاختبار الثاني بنتيجة 33 نقطة.
ولم نلحظ اختلافاً كبيراً بين نتيجتي المعالجين في هذا الاختبار، لأن بعض التطبيقات المستخدمة تدعم تقنية HyperThreading التي قدمتها إنتل، إلا أن عدداً آخر منها، بل أكثرها لا يدعم هذه التقنية. وبناء على ذلك، يلاحظ أن المعالج Barton 3000 اعتمد على قوة المعالجة الصرفة التي يملكها لمعادلة أداء بينتيوم 4 في اختبار Content Creation. وحقق المعالجان أخيراً، في اختبار PCMark 2002 نتيجة 6382 و7484 نقطة لمعالجي Barton 3000 وبينتيوم 4 على الترتيب. علماً أن اختبار PCMark 2002 يستخدم العمليات الحسابية الشعاعية ثلاثية الأبعاد (3D vector)، والتحويلات الصوتية، وعمليات فك ترميز هيئة JPEG، واختبارات أخرى مماثلة. ونذكر مجدداً، أن بعض هذه الاختبارات يستخدم تقنية HyperThreading وبعضها الآخر لا يستخدمها، لذلك تقلصت الاختلافات بين نتائج المعالجين.
يمكن للمعالج Barton 3000 أن يكون نداً لمعالج بينتيوم 4 ذو التردد 3.06 جيجاهرتز، وذلك حين لا يتم استخدام تقنية HyperThreading. وبما أن معظم التطبيقات والألعاب لا تستخدم هذه التقنية، فإنه من الممكن أن تظهر بعض الاختبارات الأخرى أو بعض حالات العمل الحقيقية، قدرة معالج Barton 3000 على التغلب على معالج بينتيوم 4 بتردد 3.06 جيجاهرتز. لكن المعالج Barton 3000 طرح، للأسف، بسعر مرتفع، بشكل مشابه للمعالج بينتيوم 4 بسرعة 3.06 جيجاهرتز. ونتوقع على كل حال، أن يمنح المعالج Barton 3000 شركة AMD فرصة التقدم، حتى إطلاق خطوط معالجاتها الجديدة التي تعمل بعرض بيانات يعادل 32/64 بت، لاحقاً هذا العام.