ماتريد معرفته عن عالم ال wireless

بارك الله فيك يا هيثم

خلاصة جميلة تشكر عليها .

عندي بعض التساؤلات ، قد تكون بدائية :)

1- في الموضوع تذكر dbm و dbi و كأنهما شيء واحد ؟ هل هما كذلك ؟

2- أرجو شرح أكثر لهذه الفقرة :

HGB كتب:

والسبب الثاني هو مدى تطور هذا السوق في البلد الذي أنا فيه , وتهديد سوق 3G wireless connection الأفضل بمراحل من 802.11 في حال الإنترنت (وليس WLAN) .

- أراك تستثني الـ WLAN ، أليس الـ WLAN تعمل على معيار 802.11 ؟

- ما هو 3G wireless connection و ما هي شركاته ؟

هناك أسئلة فنية كثيرة نرجئها لأجل قريب بإذن الله .

أكرر شكري لك على نشرك خلاصة تجاربك

شكرا يا H على الموضوع وحبذا لو قارنت بين الantennae ومدى جودة البث عبرها.

اقتباس

وتهديد سوق 3G wireless connection الأفضل بمراحل من 802.11 في حال الإنترنت (وليس WLAN) .

لأن مدى البث المستعمل في مواصفة 802.11 ليس واسعا (300 متر على أفضل مستوى)، بينما 3G wireless connection تعتمد إما على مواصفة 802.16 في حالة البث الرقمي وهذه مداها النظري يصل إلى 30 كلم، أو تحول البث الرقمي إلى بث تماثلي عبر إشارات واسعة المدى.

هذه واحدة فقط من مزاياها، تفاصيل أكثر

السلام عليكم ,,

اقتباس

1- في الموضوع تذكر dbm و dbi و كأنهما شيء واحد ؟ هل هما كذلك ؟

ال dbi تستخدم في وحدة قياس للأنتينات , وهي ترمز لل db gain in an isotropic radiator , ويقصد بها مدى الكسب الخارج من الأنتينا بمقياس ثابت وهو ال Isotropic radiator وهو مشع يشع في 360 درجة , والسبب أننا نتحدث هنا بال Isotropic radiator هو لأن كل أنتينا مختلفة عن الأخرى في زاوية البث Beam , لذلك وجب التوحيد بينها بمقياس ثابت وهو إفتراض أن الأنتيننا تشع في 360 درجة .

بالنسبة لل dbm وال dbi نعم يمكن أن تعبر عن أي واحدة منهاما بالأخرى كما تريد , وفي المعادلات كلها تختصر ب db فقط , (كل الوحدات receive sensitivity , outpout power , antenna gain وغيرها ..)

اقتباس

- أرجو شرح أكثر لهذه الفقرة :

إقتباس(HGB @ Apr 22 2007, 12:42 AM)

والسبب الثاني هو مدى تطور هذا السوق في البلد الذي أنا فيه , وتهديد سوق 3G wireless connection الأفضل بمراحل من 802.11 في حال الإنترنت (وليس WLAN) .

- أراك تستثني الـ WLAN ، أليس الـ WLAN تعمل على معيار 802.11 ؟

- ما هو 3G wireless connection و ما هي شركاته ؟

لم أقصد أن ال 802.11 ليست ال WLAN بل ذكرت مصطلحين لنفس التقنية من باب التوسع , WLAN المعروفة بالإسم هي WIFI بالمعيار IEEE 802.11 a+b+g+n

بالنسبة لل 3G , وهي تقنيات الجيل الثالث للهواتف النقالة , بدأت ب CDMA2000 في عام 2000 , وكانت تسمى ب CDMA2000 1x , وكانت سرعة البث فيها تصل ل 153 kbps في كلا الإتجاهين Upload download , وتستخدم عدة ترددات إختيارية بدا ب 450 mhz و 800 mhz (وهو التردد التي تعمل عليه شركة سوداني للجيل الثالث في السودان) , 850 , و 1700 Mhz ,

حتى الآن ال CDMA2000 1x ليست تهديد لل WLAN (في مجال الإنترنت) , لكن التقنية الأحدث والتي كان ال release فيها في نهاية 2006 والتقنية المعروفة ب CDMA2000 1x-EV-DO rel 0 , تعمل بسرعة نقل حقيقية 2.4 mbps و upload 153kbps , والتقنية التالية لها والتي تدعي شركة سوداني أنها تستخدمها للإنترنت هي CDMA2000 1x-EV-DO rev A , وتعمل ب 3.1 mbps و 1.8 mbps لل upload ,

لاأقول هذا الكلام إعتباطا فأنا حاليا مشترك في هذه الخدمة وأكتب الآن من الابتوب وفيه كرت PC CARD صغير ومشغل download حاليا أحمل CD Centos بسرعة 200كيلو بايت في الثانية أي أقل بقليل من 2 ميجابت في الثانية ! والسرعة القصوى التي وصلت إليها فعلا كانت 2.4 ميجابت بشكل حقيقي وليس كلام فاضي !

التقنية مذهلة ومدى البث فيها يصل لأبعد من الخيال وأكثر ربما ب 20 ضعف من WLAN يعني تخيل ستحتاج ل 20 ضعف عدد الأبراج في WLAN لتنفذ مثل خطة ال EV-DO rev A , والمشكلة الأكبر أن السرعة كبيرة جدا يعني في الوطن العربي 2.4 mbps ليست شيء طبيعي أبدا .

هناك شركات عربية تستغل هذه التقنية بشكل أكثر حذرا , أي لاتطرحها للجميع بسعر منخفض كما لدينا هنا في السودان , سعر الخدمة prepaid هنا 90 دولار شهريا , وكانت ال 2 ميجابت بال DSL العادي قبل سنة من الآن ب 1000 دولار شهريا , وحاليا في DSL الثابت ب 360 دولار شهريا , وفي نفس الوقت بالمحمول ويمكن أن تدخل الإنترنت من أي مكان في السودان تقريبا ب 2.4 mbps ب 90 دولار !! يعني بالعربي خراب بيوت لجميع شركات الإنترنت الأخرى ببساطة .

شركات أخرى تستغل هذه التقنية الثورية بما يسمى بنظام الكوتا , بحيث يكون لك حد أقصى من حجم البيانات التي تحملها وكل ماحملت أكثر تتم محاسبتك بالميجابايت أو بالجيجا حسب إتفاقية الشركة .

مثلا كنت أذكر أن الجوال وموبايلي في السعودية نزلو الخدمة وكان تقريبا (لاأذكر تماما) الميجابات الواحد داونلود كان بما يعادل 5 ريال سعودي يعني 1.5 دولار تقريبا , يعني لو نزلت 60 ميجابايت فقط خلال الشهر , سأكون دفعت ال 90 دولار التي أدفعها هنا في السودان لكن لبقية الشهر وbandwidth غير محدود :D

شركات أخرى ك فودافون في أوروبا أيضا تعمل بنظام الكوتا , شركة كنا هنا ي السودان هنا وهي شركة إماراتية تعمل بنظام الكوتا لكن بطريقة أرحم قليلا , وتحاسب على كل جيجابايت ب 15 دولار .

CDMA2000 1x EV_DO REV A لم تنتهي هنا بسرعة النقل الكبيرة وفي كل مكان فقط , بل ستتطور لتصل في نهاية 2008 للمعيار REV B والذي ستصل سرعة النقل القصوى فيه بتحديد bandwidth ب 20 MHZ إلى 73 ميجابت في الثانية !! يعني تفصلنا عن هذا الأمور سنتين تقريبا , وبعد ذلك وأخيرا في 2010 سينزل UMB والذي يعطي download أقصى ب 200 ميجابت في الثانية !

تهديد ال 3G الأكبر ل WLAN هو اللامحدودية بالمكان , يعني من أي مكان داخل أي مبنى تستطيع أن تتصل وبدون أي مقويات أو أي شيء ب سيرفر يبعد عنك حوالي 30 كيلو متر ! في حين أن هذا يسمى بال hyper link في WLAN وسرعة النقل لن تكون مختلفة جدا بينهما .

اقتباس

شكرا يا H على الموضوع وحبذا لو قارنت بين الantennae ومدى جودة البث عبرها.

الأنتينات أنواعها كثيرة لكن أفضل الأنواع في حال ال Client ليتصل بالسيرفر هي Patch panel وال grid and parabolic Dish

الباتش أقصى أنتينا فيها رأيتها كانت 18 dbi , وال beam 30 degree ,

ال grid الأقصى 24 dbi والبيم ضيق حوالي 8 degree ,

ال parabolic الأقصى 31 dbi والبيم 5 degree ,

طبعا تختلف هذه النتينات في الأسعار فالأفضل أعلى سعرا بالتأكيد , مثلا ال Parabolic ب 399 دولار , (حسب الموقع ربما تجد بسعر أقل)

توجد أنواع أخرى لكنها أقل إستخداما مثل الياجي yagi , وأيضا قوة البث فيه كبيرة , كالمستخدمة في القناة الفضائية في السودان ياوليد , والبيم فيها ضيق أيضا ,

وشكلها يشبه ال Omni لكن توضع ب شكل أفقي وليس رأسي كما ال Omni وأيضا أقصر من ال omin قليلا .

بالنسبة للسيرفرات , والأكسيس بوينتس عموما دائما ما نستخدم ال omin Directional والسبب أنها النوع الوحيد الذي يبث في 360 درجة بالضبط , ومدى البث فيها في ال rubber duck يبدأ من 1 dbi إنتهائا ب 9 dbi وهو نوع صغير يربط غالبا مع الأكسيس بوينتس بشكل مباشر ولا يحتاج ل Pigtail (سلك coaxial صغير) , ليربط مع منفذ الأكسيس .

والنواع الثاني ال omni العادية وتبدأ من 8 dbi إنتهائا ب 15 dbi الأقصى الذي رأيت , وتختلف هذه الأنتينات بالمناسبة أيضا في جودة بثها بسبب التصنيع حتى لو كانت بنفس مستوى ال dbi.

النوع الثالث , وهو المستخدم كما تلاحظون في أبراج الجوال GSM و CDMA2000 , ويسمى بال sectorized omni Directional Array , ويكون عبارة عن 2 أو 3 أو 4 أنينات كل منها يغطي 90 أو 120 أو 180 درجة لتغطي بالتالي 360 درجة , ومربوطة ب Signal Splitter متصل مباشرة بال radio بعد ذلك .

وهذه أفضل من ال omni العادية والأسباب الواضحة لي حتى الآن 2 :

1) أن ال vertical beam في ال Omni العادية سيء جدا وبالتالي لن تبث إلى في نفس مدى إرتفاع الأنتينا في المسافات القريبة , حيث أن ال Vertical beam فيها حوالي8 degree فقط . أما ال sectorized omni directional ال Vertical beam فيها يصل ل 15 degree , لكن ليس هذا هو سبب التميز , وإنما يمكن عمل tile للأنتينا بحيث تكون مائلة بزاوية معينة إلى الأسفل لتغطي مسافات أكبر على الأرض منها في مستوى النظر العادي .

2) أن كل sector سبث طاقته كاملة في زاوية أقل من 360 degree , وبالتالي بالنسبة لل dbi البث سيكون أبعد (كما وضحت يمكن فهم موضوع قوة الإرسال بخرطوش المياه) ففي ال Omni العادية تبث ب 360 درجة ب 15 dbi مثلا هنا الخرطوش عادي وقوة إندفاع المياه ستكون x مثلا , أما في ال sector الواحدة , لو كانت 15 dbi أيضا , لكن في 120 درجة , فإن مدى إندفاع المياه سيكون بتضييق فوهة الخرطوش وتصل لمدى أبعد Y ."لو كنا نتحدث بال dbi فإن قوة البث قيمها ثابته بغض النظر عن شكل أو ال beam الخاص بالأتنتينا بالتالي هذه النقطة ليست ذات فائدة"

2) أنه يمكن أن تربط كل أنتينا مع radio منفصل ليبث في زاويته فقط بالتالي زيادة عدد المتصلين في النقطة الواحدة لأن العدد الأقصى سيزيد بزيادة عدد الأنتينات المرتبط كل منها ب radio منفصل .

عموما شركات ال GSM كما أعرف تضع Radio per sector والنوع غالب الإستخدام هو 3 sectors ب 120 درجة لكل سكتور , وتعمل في وضع كال WDS أو repeating في WLAN العادية لتحقق الإنتشار .

بالمناسبة ياوليد وايمكس لا يمكن أن تنافس ال EV-DO , في مدى الإنتشار , في ال NLOS ال وايماكس تحقق نصف قطر حوالي 1 كيلومتر أما ال ev-do فأكثر بكثير , وكما قلت في الدول العربية حاليا wimax تحقق في أنظمة Outdor أي أن NLOS ليس في الحسبان أساسا , لذلك يمكن ل WIFI أن تحقق ماتحققه WIMAX , وسنرى ذلك كما سنوضح بالتدرج في هذا الموضوع .

ال Multiplexing في WIMAX هو نفسه في ال WIFI , بال OFDM وبالتلي مدى البث مقارب ل WIFI , هو أفضل بالطبع لكن ليس بمراحل كبيرة جدا .

الشيء الثاني ال وايماسك التي تعمل في 3.5 Ghz , غير مرخصة والرخصة من هيئة الإتصالات تكلف مبلغ كبير , إن كنا نتحدث عن إنشاء شركة WISP , في حين أن 2.4Ghz مجاني تماما .

HGB كتب:

في ال NLOS ال WIMAX تحقق نصف قطر حوالي 1 كيلومتر أما ال ev-do فأكثر بكثير , وكما قلت في الدول العربية حاليا wimax تحقق في أنظمة Outdor أي أن NLOS ليس في الحسبان أساسا

كيف؟

تحدثت من قبل مع أحد مهندسي الwireless الذين أعرفهم، وذكر لي بأن التغطية وصلت لمناطق بعدها عن مركز الشبكة لايقل عن 20 كلم مع الأخذ في الاعتبار NLOS

Wimax works on standard IEEE 802.16 standard that is different from Wi-Fi that works on 802.11. Wi-Fi coverage is about 1 Kms but Wimax coverage is about 10 to 15 Kms NLOS. There are new wimax base station that can cover more than 15 Kms NLOS.

Regarding the frequencies of wimax equipments, you have option to choose whether you would like to work on license frequences or non-licensed frequences.

جزاك الله خيراً

كم كبير من المعلومات المفيدة .

رأي المتواضع أن كل تقنية لا محالة ستلغيها التقنية اللاحقة لها .

و أن المسألة مجرد وقت .

ولكن ما هو مقدار هذا الوقت إلى أن تختفى هذه التقنية ! الله أعلم .

برأيي المتواضع أيضاً أننا بعيدون عن استخدام سرعات عالية(حقيقية) في الجيل الثالث من الجوال لأسباب ، منها :

أولاً : أن التكلفة المادية التي تتكبدها شركات الأتصالات في الانتقال من جيل لآخر أو من تقنية لأخرى كبيرة جداً ، وهذا من شأنه أن يرفع التكلفة على المستخدم النهائي .

خذ مثلاً الجيل الثالث من الجوال في السعودية .

لم تتم تغطية المملكة بسماعات أبراج الجوال للجيل الثاني حتى صدر الجيل الثالث الذي يتطلب تغيراً في السماعات و الأجهزة المقسمية .

أن الانتقال للجيل الثالث لكافة مناطق المملكة مكلف و يحتاج لوقت .

لهذا تمت تغطية (أجزاء) من (بعض) المدن الرئيسية في المملكة .

ثانياً : صحيح أن سرعة الاتصال بين جهاز الجوال والبرج تصل لـ 2.4Mb ميجا ولكن ماذا عن الـ Backbone لشركات الاتصالات ؟

قبل أيام جربت الإنترنت عبر الجيل الثالث المطور G3.5 فعلاً الاتصال مع برج الجوال كان 1.8Mb ولكن سرعة التصفح الإنترنت كانت 340Kbit/s :(

فهذا عائق أخر لتقديم سرعات عالية عبر الجيل الثالث للجوال .

ولهذا فأتوقع و العلم عند الله وحده أن لا يتم الانتقال لتلك السرعات خلال فترة قصيرة .

و إن تم فسيكون عملة دعائية فقط ، يعني ليقال أن الشركة الفلانية تستخدم التقنية الفلانية و إذا نظرت على أرض الواقع فلن تجد سوى 4 أبراج في كل مدينة رئيسية .

هذا إن وجدت :)

يبدو أنه مازال في بإمكانك إنشاء شركة إنترنت لا سلكي :)

أمر أخر ماذا عن تطورات الـ a,b,g,n قرأت أن الـ N ينقل بسرعة في حدود الـ 340Kb

ألا تتوقع أن يتم تطوير المعيار 802.11 لينقل سرعات أعلى ؟ أم أن هناك حدود فنية لا يمكن تجاوزها ؟

شكراً على موضوعك الجميل :)

ماشاء الله H

ياريت لو نتكلم على طريقة التطبيق في انواع الشبكات المختلفة وايه الأساليب المستخدمة وافضل طريقة تطبيق مرشحة من مايكروسوفت مثلا (Best Practice)

اقتباس

تحدثت من قبل مع أحد مهندسي الwireless الذين أعرفهم، وذكر لي بأن التغطية وصلت لمناطق بعدها عن مركز الشبكة لايقل عن 20 كلم مع الأخذ في الاعتبار NLOS

لم أقصد بال None line of sight أننا نتحدث عن outdoor system وفي الطريق كان هناك بعض الحواجز والمباني , بحيث لم يتحقق clear frensel zone , وإنما قصدت indoor client متصل ب outdoor station , كما يحدث تماما الآن في الإتصال في EV-DO 1x , أنا موجود داخل المنزل في عمارة ومتصل بسيرفر يبعد عني على الأقل 20 كيلو .

تحقيق كوننيكشن outdoor ب NLOS , يصل ل 20 كيلومتر يمكن تحقيقه بالطبع في wimax وأيضا سنذكر كيفية تحقيقه في WIFI ,

مرة أخرى لم أقصد ب NLOS ال non clearance frensel zone وإنما outdoor BS مع indoor client CPE .

لن تتحقق هذه الإمكانية مع wimax لأن عملية ال Multiplexing المستخدمة في WIMAX ببساطة هي نفسها المستخدمة في 802.11g و a , وهي OFDM , وبما أن ال Multiplexing الأساسي متشابه , فالتغييرات التي تحدث ستكون طفيفة , مثلا لم تحقق WIMAX سرعة نقل أعلى من 73 Mbps , حيث في g وصلت ل 54 Mbps , ولو كان هناك أكسيس بوينت أو BS في indoor في عمارة وكان هناك client موجود في عمارة أخرى أكثر من كيلو فأنا أضمن لك أن الإتصال لن يتحقق أبدا, ناهيك عن أن السرعة ضئيلة أم لا , فقط الإتصال .

مسافات البث بال WLAN حققت أرقام بحد أقصى 200 كيلومتر وسأطلعكم على هذه المصادر قريبا , لكن هذه المسافة متغيرة بشكل كبير جدا من 300 متر وحتى 200 كيلومتر (لم أرها إلا مرة واحدة ) وكانت حالة خاصة جدا توفرت فيها كل الظروف المناسبة ,

من الخطأ أن نقول 802.11 لاتشكل مدى بث أكثر من كيلومتر وأن wimax تفعل ماهو أكثر حتى 15 كيلومتر بشكل حقيقي مع معدل نقل 10 ميجابت مثلا , لكن يمكن لاقول أن wifi (بدون تعديلات) تحقق 500-1000 متر , و wimax تفعل ماهو أكثر بدون تعديلات أيضا , والسبب أن أجهزة WIMAX المصممة من البداية أساسا مصممة فقط ل Outdoor حتى الآن , لكن أجهزة WIFI أغلبها مصمم ل indoor , ومنها طبعا الكثير جدا من عدة شركات مصمم في الأساس ل OUTDOOR وهو ينافس wimax كثيرا .

كما وضح henil لواي ماكس تردد آخر وهو مجاني 5.8 GHZ , وهو نفس التردد الذي يعمل عليه 802.11 a , ( ل a ترددين 5.1-5.2 و 5.7-5.8)

اقتباس

ثانياً : صحيح أن سرعة الاتصال بين جهاز الجوال والبرج تصل لـ 2.4Mb ميجا ولكن ماذا عن الـ Backbone لشركات الاتصالات ؟

بالمناسبة توزيع الباندويدث على المستخدمين يخضع لأفكار كثيرة , فلا تتخيل مثلا لو كان لشركة الإتصال 100 ميجابت فهذا يعني أنها تستحمل 50 مستخدم فقط ب 2 ميجابت , توجد قوانين لطريقة التوزيع , لكن بشكل عام تقريبا ال 10 أضعاف , أي أن 100 ميجابت تقريبا قد تكفي 500 مستخدم , بالطبع لن يحصل الجميع على 2 ميجابت صافي , وإنما أقل من ذلك لكن ليس بكثير .

ولو كان الإنترنت مخصص للابتوب والمحمول , يمكن أن يكون الموضوع أكثر من هذا بكثير , وقد تكفي ال 100 ميجابت أكثر من 3000 online في نفس الوقت , لأن مدة توقف الابتوب ستكون أكبر بكثير من مدة توقف ال Desktop PC , حيث أن الأخير قد يكون فيه download شغال ليل نهار .

لسنا في صدد الحديث عن bandwidth optimization , لكن مشكلة backbone محلولة , وللتأكد حاول أن تتصل بالإنترنت ساعات الفجر الأولى , لو كانت السرعة كما هي فمشكلة مشكلة تحقيق إتصال كافي .

مثلا أنا هنا الآن بال EV-DO جالس في الغرفة البعيدة وشغال download كان حده الأقصى 500 kbps , حملت الجهاز لغرفة الجلوس فزاد البث ل ميجابت ونصف وأكثر دخل في 2 ميجا ! تحقيق الإتصال بهذه الطريقة يحتاج لأن تكون ال signal strength في أقصاها , وإلا ستنقص السرعة بشكل كبير .تأكد من أنه لاتوجد أي عوائق قريبة .

اقتباس

أمر أخر ماذا عن تطورات الـ a,b,g,n قرأت أن الـ N ينقل بسرعة في حدود الـ 340Kb

ألا تتوقع أن يتم تطوير المعيار 802.11 لينقل سرعات أعلى ؟ أم أن هناك حدود فنية لا يمكن تجاوزها ؟

بالنسبة للمعيار الجديد 802.11n , فهو يحقق نقل بيانات نظري بسرعة 600 mbps والحقيقي بين 200-330 كحد أقصى , ولو توفرات معالجات تقوم بعمل modulation فقط , ستحقق سرعات أعلى , كما يحدث تمام الآن مع wifi فالسرعة النظرية 54mbps في g , لكن الحقيقية الحد الأقصى فيها 30 mbps في الإتصال العادي لو كان هناك Access point عادي , لكن لو توفر معالج أسرع في AP سيحقق نقل بيانات أكبر من ذلك , والأقصى الذي سمعت عنه كان 45 mbps في عرض قناة عادي 20 MHZ .

بالنسبة ل 802.11n فإن عرض القناة الواحدة فيه 40 MHZ لذلك سرعة النقل كبيرة جدا فيه , وبما أن السرعة أعلى فإن المسافة ستزيد بالتدرج الطبيعي وصولا لأدنى سرعة بث في n , والذي سيحقق مسافة بث أطول من g بكثير .

اقتباس

ياريت لو نتكلم على طريقة التطبيق في انواع الشبكات المختلفة وايه الأساليب المستخدمة وافضل طريقة تطبيق مرشحة من مايكروسوفت مثلا (Best Practice)

عزيزي reagent أوامرك, وكلو جاي في الطريق :)

أي أسئلة في الإستعداد لها ,,

----------

سأبد أمن هنا بذكر الطرق والأفكار لتوفير إتصال بعيد بمالدينا من وسائل , وسنتدرج لاحقا للوصول للأجهزة المتطورة وطرق تركيبها , وسنذكر في الطريق أفضل الأفكار والممارسات في طرق التركيب .

سأبدأ بالتدريج في الأجهزة , حتى نصل للأفضل في النهاية ,,

أول الأجيال التي يمكن أن أتحدث عنها وهي البديهية , أكسيس بوينت عادي وكرت Wireless 11g pci عادي أو حتى محمول خاصب باللابتوب .

Access point , كما هو معروف عبارة عن radio يعمل على الرد على طلبات أجهزة المستخدمين client ويمكن تشبيهه في الشبكات العادية بال switch , المهم ال Access point يتصل لاسلكيا بأجهزة ال Client Wireless .

أي آكسيس بوينت فيه Antenna غالبا ما تكون 2 dbi , داخلية أو خارجية (الغالب خارجية) , وتوجد أنتينات 5 dbi تأتي مع الأكسيس بوينت العادي أيضا .

بالطبع كل ما زادت ال dbi كل ماتحسن بث الإرسال والإسنقبال كما وضحنا سابقا .

الآن سنبدأ أول سيناريو لتحقيق بث بعيد المدى وبإفتراض أن هنا LOS بين الأكسيس بوينت وال radio سنرى بعد الإنتهاء من السيناريو ماهو أبعد مدى يمكن تحقيقه .

المكونات الرئيسية التي نحتاج إليها في السيرفر :

1) Access Point

2) Antenna

3) Coaxial Cable

4) Connectors

وال Client :

1)Client Radio (PCI

2) connectors

3)Coaxial Cable

4)antenna

-------

بعض المفاهيم :

كما وضحنا سابقا أغلب APs في السوق قوة ال transsmition فيها 15dbm , لكننا لانريد أن نعتمد على جهاز يبث بمثل هذه الإشارة الضعيفة كبداية , 15dbm وهي 32mw .

معادلة ال Free Space Loss كالتالي :

حيث :

D : هي المسافة بين المرسل والمستقبل

f : هو التردد الذي يعمل عليه البث , وحاليا سيكون 2400

FSL : هي ال free space Loss الذي سينتج لنا في النهاية .

يمكن أجراء الحسابات مباشرة من هذا الموقع :

http://www.invictusnetworks.com/faq/RF%20T...m#freespaceloss

http://www.zytrax.com/tech/wireless/calc.htm

http://www.afar.net/RF_calc.htm

توجد مواقع كثيرة تقدم هذه الخدمات .

المهم , لو كانت المسافة D بين المرسل والمستقبل مثلا 10 كيلومتر , نضع القيمة 10000 في D ونحصل على النتيجة 119.973 db , هذه القيمة الناتجة تعني أن ال Carrier Signal ستفقد 120 db من قوتها عندما تقطع مسافة 10 كيلومتر في الفراغ بدون وجود أي حواجز مطلقا وبدون وجود أي interferring أو noise أو غيره , يعني هذا كبداية فقط , بالنسبة للتردد 2.4 GHZ , وكلما زدنا التردد العامل كلما زاد loss بالنسبة للمسافة .

مثلا 900 Mhz والتي تعمل عليها GSM (غالبا حيث توجد 1800 و 1900 Mhz أيضا) ستحقق loss بمقدار 111.454 فقط (أقل ب 9 db من 2400) لكن صدق أو لا تصدق هذا يعني أننا سنحتاج لثلاث أضعاف Final Power بالنسبة للنظام نحقق ب WIFI مايمكن تحقيقه بال GSM 900Mhz , هذا ماتقوله الفيزياء كبداية , لكن بالطبع هذه الخطوة الأولى فقط للحساب , وتوجد الكثير من المعادلات التي يجب أن تأخذ بالحسبان قبل إتخاذ القرار النهائي .

لاحظ في النك وجود الكثير من أنواع المعادلات لتحقيق مانحتاجه وأتمنى أن تسألو عن بعض منها لأننا لن نخوض في تفاصيلها جميعا .

الآن ماذا تعني القيمة 120 db Loss ؟ كما قلت سنفقد 120 db من قوة الإشارة في النظام وسنسميها ال Total Gain , وال total gain بشكل عام تساوي :

TX Power Radio 1

+ Antenna Gain Radio 1

- Cable Losses Radio 1

+ Antenna Gain Radio 2

- Cable Losses Radio 2

-----------------------

= Total Gain

يعني ال Output power في ال client + قوة الأنتينا في Client + ال Cable loss في client + كسب الأنتينا في السيرفر + ال cable loss في السيرفر = total gain .

ويجب الإنتباه بعد ذلك لل receive sensitivity في كل من Client وال AP , لتحديد هل سيحصل الإتصال أم لا , وماهي سرعة الإتصال المتوقع .

لكن لدينا النظام كالتالي :

Client TX = 20 dbm

AP TX =20dbm

Client Antenna = 12 dbi

AP antenna = 15 dbi

cable loss = 6.2 db , ل 15 متر لكل من ال Client والسيرفر , بإفتراض أن نوع السلك المستخدم (والذي سنذكرها بعد قليل) هو WBC 195 وهو مكافيء ل RG-58 Coaxial Cable و 50 أوم impedance .

بذلك سنحقق Total gain = 54.6 db لكن سنطرح قيمة ال output power , أي أننا نريد فقط total gain لطرف واحد لتصبح في ال client = 54.6-20 = 34.6 dbm ,وأيضا ليكن مثلا لدينا الآن receive sensitivity = -85db في كل من ال client والسيرفر , بالتالي سنحصل على المسافة 9474.494 متر , أي حوالي 9.5 كيلومتر !!

كيف حصلت على هذه القيمة ؟ لدينا Total gain =34.6 db , ونريد بعد قطع السيجنال الفضاء أن تصل للطرف الثاني بقيمة ليست أقل من -85db , بالتالي سنخسر في الفراغ ماقيمته 119.6db تقريبا , وبالتعويض في المعادلة :

ستحصل على القيمة 9.5 كيلومتر . لكن هل تصدق لو غيرنا AP antenna من 12dbi إلى 9 dbi , ستصبح المسافة 6.7 كيلومتر.

حاليا أنا أتحدث عن الفيزياء فقط , قبل الدخول في أي تفاصيل العوامل الأخرى , وهذه القيم التي تراها بهذا ال system الضعيف حقيقية تماما , وأقول ضعيف لأنه الجيل الأول من 5 أجيال سنتحدث عنها في هذا الموضوع , وسنتدرج فيها للأفضل وحتى آخر ما أعرف !

إختيار الجيل ألأول من الأجهزة :

السيرفر :

1) الأكسيس بوينت : سنرمز له ب AP

سيكون السيرفر Indoor حاليا لكن الأنتيننا ستكون في الخارج , ويمكن أن تلاحظ أن لو وضعنا الأكسيس داخل المنزل أو داخل مكان مغلق وكان هناك سلك coaxial متجه للأعلى حتى مكان الأنتيننا سنضمن أن ال AP سيكون بسلام بعيدا عن المؤثرات الخارجية .

وأيضا سنجعل ال Client indooe ومتصل بالأنتينا في السطوح أو في مكان مرتفع في الأعلى ونوجه الأنتيننا في Client على أنتيننا السيرفر .

بالنسبة لل AP كما وضحنا سنحصل عليه بحيث تكون ال output power فيه 20dbm أي 100mw , سنقترح أكسيس بوينت US Robitics , وAntennal connector فيه RP-SMA , لنستطيع أن نشتري نوع ال connectors المناسب لعملية التوصيل بين الأكسيس بوينت مع الأنتينا , كما سنرى .

أي أكسيس بوينت تكون فيه 2 أنتيننا غالبا , واحدة External ظاهرة للعيان , والثانية internal تكون غالبا 1 dbi .

ال AP هو USR5451 US Robotics :

ال specification Sheet :

http://www.usr.com/download/datasheets/net...451/5451-ds.pdf

يجب أن تتعود على قراءتها بشكل سريع دائما , والبيانات فيها كلها مهمة جدا لتحدد الأنسب من الأجهزة , وهذه القيم لاتكذب أبدا . لكن أحيانا قد تكون ناقصة كما الآن هنا في USR5451 , قيمة ال outpout power غير موجودة , لكني أعرفها تساوي 100mw أو 20dbm لأني إشتريت هذا الأكسيس سابقا (وأنا هنا أتحدث عن هذا الأكسيس كمثال فقط) ويمكن إستخدام غيره بالتأكيد , USR5451 يستخدم تقنية إسمها MAXg تعطي إرسال يصل ل 125mbps نظري , ولاأعرف الحقيقي إلى كم تصل , لكن في 108 قد يصل الحقيقي لو كانت كل الأجهزة تدعم 108 في Indoor بسيجنال 100% إلى 40mbps بسهولة .

2)Client PCI Card :

يمكن أن نفترض شراء Aironet PCI4800 Wireless Card , ب 20dbm أيضا , وبconnector من نوع MMCX لتوصيل السلك كما ذكرنا سابقا ليتصل بالأنتينا في الأعلى .

3) Client Antenna :

سنركب 12dbi patch مع ال Client PCI card , وسيتصل ال radio بال antenna بسلك coaxial WBC195 black .

4) AP antenna :

15dbi omni تشع في 30 درجة :

لاحظ لل Pattern الخاصة بال Omni 15dbi , تجد ال Horizontal تشع في 360 درجة كما هو واضح .

5)Cables :

سنستخدم كما وضحنا حاليا ال WBC195 , وهو نسخة من أسلاك ال Coaxial المعروفة RG-58 , لكن بLoss أقل بكثير لكل متر , وفي نفس الوقت سعر أعلى , لكن يجب إستخدام أسلاك ذات كفاءة عالية لأن ال loss محسوب وبشدة في مثل هذه الأنظمة التي لايجب أن يبخل فيها .

سنستخدم 15 متر لل Client وللسيرفر أيضا , نوع السلك :

http://www.altelicon.com/pdfs/ca-195r.pdf

6) Connectors :

سنحتاج ل 2 N-MALE ل WBC 195 , لتتصل بالطرف الثاني في السلك لتدخل للأنتينا حيث أن ال Connector في الأنتيننا N-female :

و Coonector RP-SMA ليتصل بطرف ال AP :

وMMCX ليتصل بالطرق الثاني من Client :

لاتتخيل أن الحصول على هذه الأمور صعب جدا , لو إستطعت شراء مجلة مطبوعة لتصلك في المنزل عن طريق الإنترنت تسطيع شراء الأجهزة اللازمة لإنشاء شركة WISP خاصة بك (إن كان لديك المال الكافي + حل مشاكل هيئة الإتصالات + قوة عزيمة )

يتبع ...

تكلمنا بشكل عام عن أجهزة الجيل الأول , لكن بما أنها المرة الأولى في التوصيل فسنتكلم عن طريقة التوصيل ,

المشكلة الوحيدة في توصيل الأجهزة أعلاه هو في تركيب ال connectors في سلك ال coaxial :

والعملية تسمى Crimping وتتم بإستخدام أداة تسمى ال Crimper , بحيث يتم تعرية سلك ال Coaxial حتى الوصول لل internal Conductor بإستخدام أداة تسمى Stripper لتعرية السلك , بعد تعرية السلك يتم إدخال internal conductor المعرى ولونه ذهبي داخل الconnector بحيث يدخل من الخلف حتى يلامس الجزء الذهبي في الconnector وبعد ذلك يتم تغطية الجزء الخلفي من ال connector بال shieldأو مايسمى بال Outer Conductor (حيث ال shield يعتبر كالأرضي ground لإتمام عملية التوصيل الكهربائي) بال connector بحيث تتم عملية التوصيل بشكل كامل , وبعد ذلك نحتاج وأخيرا لتثبيت ال Connecor بال coaxial لذلك نستخدم ال Crimper والتي تقوم بعملية ضغط ال connector بالسلك وتتم عملية التثبيت .

يمكن لاحقا إن إحتجنا أن نرفق عملية striping ومعها عملية ال crimping , لكن لن نحتاج لاحقا لإستخدامها بشكل كبير كما سنرى .

النظام السابق جيد نسبيا وسيعطي مسافة حقيقية حوالي 5 كيلومتر كمتوسط في العالم الحقيقي , والسبب هو أنك لن تجد LOS حقيقي 100% خصوصا في المدن التي تكثر فيها العمارات العالية , ولو كان منزلك أو المكان الذي ستضع فيه أحد الجهازين منخفض فستصبح مشكلة حقيقية , لأنه ال signal تحتاج على الأقل لمسافة كيلومتر ونصف كبداية لتكون free space بدون أن تجد أي عوائق قبل أن تواصل إنتشارها لوصول مسافات أبعد , وكل ماكان أول عائق قريب , تأكد من أنك ستحصل على نتائج سيئة جدا تصل لحد عدم وجود الإتصال ولدرجات خيبات الأمل , لذلك لاتحاول حتى لو كنت تثق في حدسك أحيانا بأن تقوم بتجارب خارقة :D

كما قلت لايمكن توفر LOS حقيقي , ب Full Clearance fresnel Zone , وا لfresnel zone هو عبارة عن نطاق قطع ناقص بين ال 2 radius محورها الأكبر هو ال LOS line نفسه , هذا ال fresnel zone يجب أن يكون خالي من أي عوائق , وكلما كان أكثر خلوا كل ماكان ال connection أفضل .

بالطبع ا لfresnel zone يحتاج لحسابات أيضا لتعطيك مدى إرتفاع المحور الأصغر للقطع الناقص الذي يجب أن يكون عبارة عن free space بدون وجود أي عوائق , مثلا في هذا الموقع http://www.zytrax.com/tech/wireless/calc.htm تستطيع الحصول على fresnel zone radius بعد إعطاء D وهي المسافة بين المرسل والمستقبل , في حالتنا مثلا إفترضنا المرة الأولى أنها 10 كيلومتر , وبعد إجراء الحسابات مباشرة من السكربت المقدم في الموقع , أعطتنا النتيجة بأننا نحتاج لنصف قطر المحور الأصغر ليكون 18 متر , يعني أولا يجب أن يكون إرتفاع المرسل والمستقبل أكبر من 18 متر فوق سطح الأرض , والسبب أن الأرض تعتبر عائق لل fresnel zone إذا ماإرتطم جسم ال fresnel zone بالأرض .

نصف قطر المحور الأكبر هو( نصف D) بالتأكيد .

تحقيق full clearance fresnel zone كما قلنا لايمكن أن يحدث بسهولة خصوصا في ال connections البعيدة جدا , مثلا 100 كيلومتر , نحتاج لنصف قطر أصغر يساوي 24 متر وهذا غالبا مايقتضي إمار إرتفاع عالي أو أن يكون ال connection نفسه بعيدا عن المدينة , لكن تأثر ال signal لو توفر clearance لأكثر من 60% فقط من ال fresnel zone فغالبا ماتعتبر كافية لتحقيق إتصال فائق .

للتفصيل حول مشكلة ال fresnel zone ولماذا ال LOS ليس كافيا فقط لتحقيق ا لfull transsmition المطلوب :

http://www.zytrax.com/tech/wireless/fresnel.htm

----------

بقي أن أتحدث عن كيف تشتري هذه الأجهزة ؟ يمكن الشراء من المدينة التي أنت فيها كبداية قبل أن ندخل لاحقا في طرق الشراء وكيفية الشحن والتوصيل , فيمكنك حاليا أن تشتري Access point بسهولة من أقرب متجر , وغالبا كما قلت سيكون 15dbm , ويمكنك أن تشتري PCI card ببساطة أيضا , وحاول أن يكون نوع ال connector فيه RP-SMA , والأكسيس كذلك , لأن ال connector قد يكون متوفر محليا وليس الوضع كما في MMCX وال connectors الغريبة .

بالنسبة لسلك coaxial يمكن أن تشتري RG-58 , لكنه يحقق loss per meter أكبر من ال WBC-195 ,

بالنسبة للأنتينات هي المشكلة , لاعلم عندي بتوفرها محليا وأين , لكن يمكن شراءها من الإنترنت , وإن كنت تريد أن تبدأ عملك الخاص بجدية ستحتاج لخط إستيراد وشراء عبر الإنترنت , أو أن تجد وسيط في بلد أجنبي ليشتري لك من هناك ويرسل لك , أو كما كنت أفعل أنا أشتري من المنزل وتصلني البضائع أيضا حتى باب المنزل , لكن تكاليف الشحن تحتاج لإعادة بعض الحسابات .

بالعربي ريحك نفسك من البداية وحاول أن تتعود الشراء عبر الإنترنت , وستحصل على ماتريد تماما , ولن تخضع للمتوفر محليا ولاتحتاج لأن تدفع مبالغ كبيرة جدا على فرص واهنة لمزعين غير معتمدين في أرجاء المدينة حولك .

أي أسئلة حول الموضوع حتى الآن , لأن الكلام كثير كما هو واضح وسيصبح أكثر وقد أنسى بعض التفاصيل .

السلام عليكم

1- ما هو السبب في أن الـ WiFi يتطلب LOS بخلاف غيره مثل إشارة الجوال ؟ هل هو التردد أم ماذا ؟

HGB كتب:

4) AP antenna :

15dbi omni تشع في 30 درجة :

لاحظ لل Pattern الخاصة بال Omni 15dbi , تجد ال Horizontal تشع في 360 درجة كما هو واضح .

2- ما هو أفضل حل لأحصل على أعلى مستوي تغطية أفقياً و رأسياً ؟

للأسئلة بقية ...

مشكلة توفر قطع الوير لس

النت فيه كل حاجة لكن المشكلة ان الحاجات دى هتتصادر فى المطار مش هتدخل اصلا ممنوع ممنوع

اما موضوع المسافات احنا بنقبل بمسافات اقل من 10 كيلو بكتير بس تكون الاشارة مركزة فى النطاق الى بتتبث فيه

يعنى هل يمكن ان اشارة الوير لس تكون زى gsm فى اشارة فى كل حته فى البيت والموبايل مدفون فى اشارة

ولا مينفعش فى الواى وافى يحصل كدة (2400Gh)

واحنا مستنين اجهزة الجيل الثانى

وكمل وامتعنا بالمعلومات دى

اقتباس

1- ما هو السبب في أن الـ WiFi يتطلب LOS بخلاف غيره مثل إشارة الجوال ؟ هل هو التردد أم ماذا ؟

نعم التردد كبداية وال modulation type أيضا . والكثير من العوامل المشتركة بين كل الأنظمة ك Noise , receive sensitivity , outputpower, receive Gain .

وكما نعرف بشكل عام فإنه توجد علاقة عكسية بين التردد والمسافة المقطوعة في الفراغ وأيضا بين التردد وبين التأثر بالأجسام عموما حين إختراقها .

فكل ماقل التردد كل مازادت إمكانية إختراق الأجسام وعدم التأثر بذلك كثيرا , ولذلك ال Xray عبارة عن موجات ترددها كبير جدا بحيث لاتستطيع إختراق الأجسام وتنعكس منها مباشرة وبالتالي نستطيع أن نعرف خواص وماهية هذه الأجسام بالإنعكسات , لذلك نجد تردد ا لXray يساوي 3X10^16 , وهي ترددات عالية جدا جدا , وبعيدة جدا عما نستخدمه هنا حيث أننا في مجال ال 10^9 فقط هنا في WLAN .

لكن توجد WLAN تعمل أيضا على 900mhz سنذكرها في وقتها لاحقا , فيها يدعي مصنعوها توفر NLOS بشكل أفضل بكثير ولم أجربها حقيقة , لكن في وقتها يمكن أن نتأكد أكثر .

بالمناسبة wimax حتى الآن غير مفهومة جيدا , توجد العديد من الإصدارات وماعرفته أن wimax حتى الآن لم يتم إطلاقها بشكل فعلي , وإنما هي prereleased versions , والإطلاق الفعلي في شهر 8 القادم من هذا العام , يقال أن تحقيق NLOS ممكن , لكن السبب الرئيسي إن تم إستخدام الترددات الغير مزحومة والتي ستعطي ببساطة noise floor =-100 (أي لايوجد أي Noise) فهذا يعطي الإشارة إمكانية الرحيل بعيدا وبدون مشاكل , وال noise مشكلة كبيرة جدا جدا , يمكن أن تخمد الإشارة مرتين أضعف (أي بدون noise يمكن للأشارة أن تذهب لمسافات أبعد مرتين) , عموما لو تم إستخدام الترددات المحجوزة ل wimax ك 2.4 و 5.8 (توجد wimax في 2.4 أيضا) , فسيكون الأداء أفضل في 5.8 , وسيكون سيء بسوء wifi في 2.4 , إن كنا نتحدث عن NLOS .

موضوع WIMAX محير حتى الآن لكن سنرى , وإن كانت هناك مقارنات واضحة بين هذه التقنيات في موضوع coverage , فنتمنى أن نسمع عنها .

بعض التفاصيل :

http://www.wimaxforum.org/technology/downl...ersionaug04.pdf

الميزات الموجودة في هذا المستند في wimax يمكن تحقيقها نسبيا ب wifi أيضا بالمناسبة , وسأقترح نظام في النهاية لتحقيق NLOS لابأس به في wifi .

المشكلة أن wimax base station مكلفة كثيرا , وربما بربع سعرها تستطيع إنشاء wifi station بإمكانيات جبارة . والله أعلم

اقتباس

2- ما هو أفضل حل لأحصل على أعلى مستوي تغطية أفقياً و رأسياً ؟

بداية سأقول أن ال omni التي ذكرناها في الأعلى 15dbi , تغطيتها الرئيسية سيئة كما لاحظت , لذلك لتحقيق تغطية ل Roaming users في الأرض عليك إما بإستخدام 2 omni من النوع أعلاه , أو الأفضل بكثير إستخدام Sectorized omni directional array , التي تحدثنا عنها في بداية الموضوع .

إفترضت سؤالك عن تغطية الأنتينا الأفقية والرئيسية وليس التقنيات الباقية عن كيفية تحقيق إتصال بعيد .

اقتباس

النت فيه كل حاجة لكن المشكلة ان الحاجات دى هتتصادر فى المطار مش هتدخل اصلا ممنوع ممنوع

حصل وإشتريت 5 مرات ولم تتصادر أبدا , والشيء الثاني للتردادات المجانية , لو كنت في النطاق المسموح به في transmission power , لاستطيع أحد الحديث معك نهائيا , وفي أمريكا الحد الأقصى لل Output power للنظام يساوي 36dbm أو مايعادل 2watt متضمنة الأنتيننا في كل من المرسل والمستقبل في طور infrastructure أو في point to multi point , وتصل 54dbm في طور point to point .

اقتباس

يعنى هل يمكن ان اشارة الوير لس تكون زى gsm فى اشارة فى كل حته فى البيت والموبايل مدفون فى اشارة

صعبة حتى الآن , لكن سنقترح نظام في النهاية سيحقق نتيجة مرضية إن شاء الله ,

أي أسئلة أخرى ؟ قبل الإنتقال للجيل الثاني ؟

النظام السابق كان لابأس به وشاهدنا إمكانية تحقيق 6.7 كيلومتر من المرسل للمستقبل و 9.5 كيلومتر بالعكس , لذلك يجب أن لاتزيد المسافة بين المرسل والمستقبل عن 6.7 كيلومتر , إلا لو غيرت الأنتيننا في المرسل لتصبح 15dbi , بالتالي يكون في المرسل والمستقبل 15dbi أنتيننا وسنحصل بالتالي على 9.5 كيلومتر إتصال .

يمكن أن نعدل المزيد على النظام لنجعل ال recieve sensitivity تصل إلى -90dbm بتغيير الأجهزة طبعا , وسنحصل بالتالي على إتصال لمسافة 16.8 كيلومتر .

بالطبع مازال لدينا الكثير من الخيارات بزيادة ال output power في المرسل والمستقبل وأيضا زيادة الأنتيننا gain فيهما (وهذا الرهان الأكثر ربحا) وفي النهاية تحسين ال receive sensitivity لتصل للحد الأقصى كما سنرى , في الأجيال التالية , وسنحقق بعد ذلك ال Hyper Connections التي نريدها .

أخطأت في المعادلات السابقة وعوضت قيم أكبر ب 20 dbm تكفي لمضاعفة المسافة حوالي 6 مرات . آسف على الخطأ :) , وقمت بتعديل القيم في الموضوع الأول من جديد .

في إحدى المرات سأتحدث أيضا عن طرق الإستفادة من ال connection وسنتحدث عن أفضل طرق الربط , وسنقترح نظام لمحاولة تغطية مدينة كاملة لنظام NLOS connection ,

هناك أمور لم أتحدث عنها حتى الآن ستأحدث عنها حاليا , موضوع أسعار الأجهزة وكيفة الحصول عليها بشكل حقيقي , ربما ليس للموضوع علاقة وثيقة بالجانب التقني , لكنني أريد أن أفتح الأعين بشكل جيد حول مايمكن الحصول عليه .

بالنسبة للنظام السابق ال USR5451 سعره 80 دولار , وال 12dbi عند شراء أكثر من 10 أنتيننات ستحصل عليها بسعر 21 دولار فقط , وال 15dbi عند شراء أكثر من 10 ستحصل على الواحدة بسعر 90 دولار , توجد Omins 15dbi بسعر 65 دولار , لكنها ليست بجودة تلك التي ب 90 دولار , وهذا عن تجرة شخصية , يوجد فرق لاحظته حوالي 6db في الكسب الإستقبال (لاأتحدث عن الإرسال) لكن الإستقبال قوته كانت أضعف , وبذلك يجب أن تنتبه لهذه الأمور ولايمكن معرفتها الإ بالقراءة حول المنتج ومحاولة معرفة آراء الآخرين الذين جربو المنتج على الإنترنت .

بالنسبة لل Aironet PCI4800 Wireless Card فهو بسعر 60 دولار تقريبا (هذا مثال فقط ولكن يوجد أفضل بالطبع) عليك بالبحث على هذا الأساس لتحصل على التركيبة الأفضل بين السعر مع ال transmission power + receive sensitivity , وبالتأكيد إنتبه لنوع ال Connector المدعوم في ال radio , لأن هناك أنواع تركيبها أصعب من غيرها ويحتاج لمجهود أكبر .

وبالمناسبة ال MMCX , لايمكن تركيبها على WBC 195 , لم أجد connector لنوع الأسلاك WBC 195 , بل كل الموجود فقط ل WBC 100 السلك الأنحف على الإطلاق .

بالنسبة لل connectors ال 10 connectors من N-MALE بسعر 25 دولار , وكذلك الحال في RP-SMA و MMCX .

بالنسبة للأسلاك فالأنواع كثيرة , الذي إقترحته إسمه WBC 195 , وهو كما قلت نوع أسلاك coaxial ك RG-58 تماما , لكن ب LOSS أقل بكثير لكل متر .

يوجد أيضا WBC-200 مشابه تقريبا ل WBC 195 , وال loss فيه قريب أيضا من 195 , النوع التالي WBC 400 , وال LOSS فيه أقل وأقل , ويمكن الإعتماد عليه في جر الأسلاك لمسافات طويلة نسبيا دون القلق من LOSS الكبير الذي سيحدث .

لكن المفاجئة أن الأسلاك ليست رخيصة أبدا ! ال 1000 feet reel من ال WBC 400 سعره 400 دولار , وال WBC-195 سعر ال 1000 قدم منه 349 دولار , WBC 200 سعره 269 دولار .

عملية ال Crimping وتركيب ال connectors للأسلاك يجب أن تتم للمستخدم وقت التركيب , لذلك لامجال لتجهيزها من البداية والعملية لاتأخذ الكثير من الوقت , وهي أسهل من عملية Crimping ل CAT5 ب RJ45 .

إن لم ترغب في عملية تقطيع وتركيب ال connectors بالأسلاك , يمكنك طلب الأسلاك بشكل جهاز من المتجر الذي ستشتري منه , لكن السعر مختلف تماما ربما الضعف تقريبا , ونحن هنا نتحدث عن أن 350 دولار لكل 333 متر كثيرة أساسا , أي بمعدل دولار للمتر تقريبا , ويجب وضع تسعيرة الأسلاك ضمن خطتك لكي لاتتفاجأ في النهاية .

يمكنك الإستغناء عن ال WBC 195 ب RG58 وتشتريه من المتاجر في مدينتك بشكل مباشر بسعر حوالي 3 متر للدولار , لكنك ستخسر الكثير جدا بالنسبة للأداء .

لم أجد أسلاك WBC عموما في أي مكان قريب مني , لذلك إضطررت لشراءها أول مرة من الإنترنت :D , ولنتحدث عن الشحن لتعرف المشاكل :

الشحن وطريقة الشراء :

يمكنك أن تشتري من الكثير من المتاجر الإلكترونية في الإنترنت , ويفضل الدفع عن طريق Wire transfer بما أنك ستشتري بمبالغ أكثر من 400 دولار للمرة , وهذا لكي تخرج من مشاكل ال international Credit cards , فهناك مواقع تقبل ومواقع لاتقبل , لكن Credit card ستنقذ في حال الرغبة بشراء قطع صغيرة لتتمة الأجهزة المطلوبة , وغالبا ماتحدث هذه المشكلة لأن القطع أحيانا تنتهي من المتاجر الإلكترونية وستكون في وضع إستعجال للحصول على الأجهزة , ولاتريد أن تشتري أغلب الأجهزة إلا من متجر معين بسبب السعر بشكل عام , (حيث أنك يجب أن تحدد تماما بعد دراسة معمقة للغاية بالضبط أنواع وتفاصيل كل أجهزتك التي تريد شرائها , وأي خطأ غالبا سيخسرك الكثير أو سيأخرك الكثير من الوقت لحين وصول الشحنة التالية) .

بالنسبة لي لم يكن لدي شخص في US أو في UK لعملية الشحن (حيث أن أغلب الأجهزة هي من إحدى هذه الدولتين) , لذلك إستعنت بشركة أراميكس للشحن , ولديها خدمة ممتازة تسميها shop and ship , تعطي US mail Box و UK mail Box , بحيث تشتري ماتريد من المتاجر الإلكترونية الأمركية , وتضع عنوان الشحن الذي تريد أن ترسل إليه القطع هو عنوان US mail box الذي أعطوك إيها , وبالتالي ستصل الأجهزة لوكيل أراميكس في أمريكا , وستقوم الشركة بعمل forward للقطع مباشرة للبلد الذي أنت فيه , ويتصل عليك مقدم الخدمة بأن شحنتك قد وصلت تعال وإستلم :) , إشتريت الكثير جدا من المرات بهذه الطريقة ولم تكن هناك مشاكل والحمد لله , لكن يجب الإنتباه لموضوع الوزن لمعرفة تكلفة الشحن بالضبط وألا تقع في مشاكل كبيرة .

سعر الlb الواحد من أمريكا حتى الرياض في السعودية مثلا 5.5 دولار لل lb بالضبط , وبالتالي 11 دولار لكل كيلوجرام وهذا من وقت شراء الأجهزة وحتى وصولها لمنزلك في الرياض مثلا , الآن عليك بمعرفة أوزان القطع التي تشتريها بالضبط , وأن تحاول الإبتعاد عن المنتجات ثقيلة الوزن والبحث عن البادئل في هذه الحالات حتى تخلص بأفضل منتج , الموضوع كما تلاحظ يتخذ أبعاد كثيرة وعوائق ومشاكل غير متوقعة أحيانا , لكن يجب دراسة الموضوع بإستفاضة كما قلت , مثلا أنا في إحدى المرات توقفت تماما عن عمل أي شيء لنقص في نوع connectors وإضطررت لشراءها من جديد حتى وصلت في الشحنة التالية .

ولمعرفة الأوزان بالضبط يجب قراءة ال specification sheets لأي منتج وبالتفصيل .

المشكلتين الكبيرتين جدا في الجيل الأول هما , ال LOSS الحاصل بسبب مد ال cable , حيث أن الloos كما قلت لو كان فقط 3db فهو غير مقبول , ويجب بالمناسبة في الحسابات عدم تغفيل ال connectors loss أيضا , ويمكنك معرفتها من ال specification sheets فيها , وعموما ال connectors الذهبية أفضل من الفضية في التوصيل وبالتالي يقل ال loss .

المشكلة الثانية كما تلاحظون 1000 قدم سلك ! سيأتي بالطائرة لبلدك ! سعر الشحن كان لوحده حوالي 370 دولار أي أنك ستشتري ال1000قدم ب 730 دولار :lol: , أي دولارين للمتر تقريبا وهذا غير مقبول أبدا .

والشيء الآخر أن المستخدم قد يحتاج لأكثر من 15 متر , قد يحتاج مثلا ل 25متر بالتالي هذه 50 دولار فقط للسلك , دعك من الأجهزة وهذه كلها تكاليف تركيب أوليه ستسبب في زيادة سعر الإشترك بشكل غير مقبول .

الحل في الجيل الثاني ....

جزيت خيراً

ماتقوم به عمل ليس بالسهل ، جعل في موازين حساناتك

سؤال : سرعة الـ WiFi 802.11 تصل إلى 54Mbps !!! ، هل بالإمكان معرفة كيف تتأثر سرعة النقل بإزدياد المسافة أو مع وجود عوائق من خلال معادلة ما إن أمكن .

وشكراً

اقتباس

سؤال : سرعة الـ WiFi 802.11 تصل إلى 54Mbps !!! ، هل بالإمكان معرفة كيف تتأثر سرعة النقل بإزدياد المسافة أو مع وجود عوائق من خلال معادلة ما إن أمكن .

حسب قوة ال signal الواصلة للمستقبل , لذلك في ال specification sheets الخاصة بال AP أو ال Client تجد ال receive sensitivity , في -75 تكون السرعة 54mbps , في -80 تصبح 24Mbps وهكذا حتى تتحول من طور g إلى b وتصبح السرعة 1mbps لكن في recieve sensitivity عالية جدا تصل ل -92 db .

أي أن ال signal لو وصلت للمستقبل بقوة -75db أو أكثر ك -70 أو -65 سنحقق معدل بث أقصى ب 54mbps , أما إن وصلت بقيم صغيرة ك -90 أو -92 سنحقق معدل نقل لن يتجاوز 2mbps , ومابين ذلك سرعات تكون 24,12,6 في g , و5 ,2,1 في b .

وقد وضحنا كيف يمكن أن تعرف قوة السيجنال الواصلة للمستقبل بالمعادلات في الجلسات السابقة .

بالعربي قوة السيجنال الواصلة في المرسل والمستقبل وreceive sensitivity في الكل من المستقبل والمرسل أيضا ستحكم على السرعة بشكل عام .

وأيضا الحد الأقصى للسرعة في AP العادية تصل 25mbps فقط بشكل حقيقي حتى لو كانت قوة الإشارة تقول أنها 54mbps , لكن زيادة هذه السرعة سيتطلب بعض التغييرات , وسنرى لاحقا .

ذكرت حضرتك سابقا أن sectorized omni Directional Array تمتاز بأنها تبث بزاوية قدرها 120 درجة وبذلك هي تمتاز عن الـ Omni العادية التي تبث في زاوية 180 درجة ولقد فهمت السبب في ذلك بفضل الله ثم بفضلك من خلال مثالك عن خرطوم المياه

ولكن هذا سيؤدي إلى إعتقاد بأنه حتى لو كانت العوامل (المسافة ،Output power،high receive sensitivity ) متوفرة لدي فإن المعادلة FSL = 36.5 + (20 log10(D / 1609)) + (20 log10f) لن تعطيني النتيجة الدقيقة في الحساب لأنه يجب الأخذ بعين الإعتبار زاوية البث ! .

سؤالي هو : هل من معادلة أخرى يمكن أن أشرك فيها مقدار زاوية البث لأحصل على النتيجة الدقيقة والحقيقية ؟

شاكرين ومقدرين .

لأ لاتفهم الكلام بشكل خاطيء , لو كان لدينا parabolic dish بقوة 32dbi فهذا معناه أنه يبث بهذه القوة فقط لأنه يبث بزاوية ضيقة جدا , يعني لو كان يبث بزاوية أكبر لكانت قوة البث فيه أقل , لذلك لاتقلق بشأن الزاوية , فقط خذ قيمة ال dbi كما هي ,

وللتصحيح ال Omni العادية تبث في 360 درجة كاملة وليست 180 درجة .

بالنسبة للجيل الثاني , سأطرح موضوعه يوم غد إن شاء الله .

الجيل الثاني :

تحدثنا عن أجهزة الجيل الأول سابقا وكما رأيتم إستطعنا تحقيق بث بمسافة 6.7 كيلومتر (نظريا) وحوالي 3 كيلومتر بشكل حقيقي .

المشكلة الأكبر في الأجهزة السابقة أن تكلفة أسلاك ال coaxial هي المشكلة الكبرى وشحنها مشكلة أكبر أيضا , لذلك لن نستخدم مثل هذه الأسلاك مرة أخرى لمد long cables للرايديو من الأنتينا .

وفي نفس الوقت مهما كانت جودة الأسلاك فإنه يكون هناك loss حاصل في الإشارة , لذلك الحل كالتالي .

في الجيل الأول كنا نسخدم أجهزة يمكن أن نسميها Indoor radios , أي أن الأكسيس بوينت أو حتى جهاز المستخدم موجود داخل المنزل والأنتينا يجب أن تكون في مكان مرتفع لتحقق هذا البث .

هنا في الجيل الثاني والأجيال التالية , ستصبح كل الأجهزة outdoor , لتكون خارج المنزل في السطوح مثلا بجانب الأنتيننا مباشرة , وبالتالي لن نحتاج لأسلك coaxial cables طويلة بين الradio والأنتينا , لكن سنحتاج لنوع أسلاك مختلف لربط الراديو بجهاز كمبيوتر المستخدم في الأسفل داخل المنزل , وأيضا كما تلاحظون ستصبحهناك مشكلة مد كيبل كهربائي ليتصل بالراديو في السطوح .

أولا كيف يمكن أن نضع الأكسيس بوينت خارج المنزل بحيث نضمن عدم تأثره بأي شيء (أمطار أتربة حرارة رطوبة .. الخ) ؟

هنا يأتي دور مايدعى بال Enclouser , وهو عبارة عن صندوق NEMA weatherproof outdoor BOX يمكن أن تضع فيه AP أو client Radio ويكون في سطوح المنزل ودائما سيعطي الحماية اللازمة للأجهزة الإلكترونية .

توجد أنواع enclousers معها مراوح تبريد لضمان إستقرار درجة الحرارة .

المزيد من الأمثلة هنا :

http://www.hyperlinktech.com/web/nema_encl...es_examples.php

يتم إغلاق هذا الصندوق وتثبيته في الخارج والوصلة الخارجة من AP تتصل مباشرة بالأنتينا وسيكون البث أفضل بسبب توفير ال cable loss .

بين الأنتينا وال AP مازلنا نحتاج ل coaxial cable لكنه بالطبع غالبا لن يتجاوز طوله المتر الواحد وفي هذه الحال يوجد مصطلح خاص للأسلاك الصغيرة وتسمى ب pigtail , ويمكن شراء ال pigtails مباشرة من المتجر الذي ستشتري منه لأن الcable سيربط السيرفر بال AP ويجب أن تكون جودته عالية في التوصيل , ويمكن بالطبع أن تقوم بإنشاء ال pigtail بنفسك إن أردت توفير المزيد من المبالغ , هذا Pigtail :

بالطبع يجب أن تنتبه لل connectors التي ستستخدمها .

بالنسبة للطاقة الكهربائية فيوجد حل من حلين :

1) توصيل خط كهرباء عادي للسطوح ويدخل في ال enclouser نفسه ويشغل الأجهزة AP أو ال Client مع المراوح وبقية الأجهزة إن وجدت .

2) إستخدام بما يدعى POE أو Power over ethernet .

الحل الأول جيد لكنه ليس عملي , وربما لن يقبل المشترك بمد الكثير من الأسلاك في منزله للسطوح ,لذلك يحبذ الأبتعاد عن هذا الحل مع أنه بسيط ومباشر .

الحل الثاني هو الأفضل , لأننا سنضرب عصفورين بحجر , أولا لو تلاحظون أننا وصلنا ال AP بالأنتيننا لكننا لم نوصل الAP بعد بجهاز كمبيوتر المشترك نفسه ! لذلك من فتحة الethernet في AP أو في Client Radio نوصل سلك ethernet CAT5 عادي ليتصل بكرت شبكة ethernet عادي في جهاز كمبيوتر المستخدم , وبذلك سنكون ربطنا كل الأجهزة سويا .

وفي نفس الوقت يمكن أن نجعل سلك ال CAT5 ينقل البيانات من جهاز الكمبيوتر لل Client Radio أو AP وأيضا ينقل الطاقة الكهربائية لتشغيل الجهاز نفسه , وهذا يتم عن طريق تركيب CAT5 في جهاز POE صغير يكون indoor بجانب جهاز الكمبيوتر ويكون متصل بالكهرباء مباشرة وشكله كالتالي :

لاحظ بوجود فتحتي ethernet في ال POE , واحدة ستكون مرتبطة مع ethernet جهاز الكمبيوتر والثانية سترتبط مع فتحة ethernet في AP في السطوح , وبذلك سنمد سلك CAT15 ربما بطول 15 متر للسطح , وال POE فيه فتحة ل adpter لكي يدخل طاقة كهربائية , وهذه الطاقة ستنتقل عبر سلك الCAT5 لل AP مع الداتا .

سلك CAT5 أرخ بكثير جدا من سلك coaxial ولن نقلق فيه بشأن مشكلة loss أبدا لأنه لاتوجد RF signal في cat5 , ال RF signal موجودة فقط ال pigtail التي تربط ال AP مع الأنتينا (السلك الذي طوله متر كما أسلفنا) , أسلاك cat5 متوفرة بكثرة في أي مكان ولاتكلف كثيرا ويمكن الحصول على المتر لو تم شراء 1000feet Reel بحوالي نصف ريال سعودي أي حوالي 15 سنت فقط :) , في حل ال coaxial كنا سنحصل على المتر بدولارين ! وحاليا الكفائة ستزيد أيضا بسبب عدم وجود loss تقريبا في RF signal .

لم أتحدث حتى الآن عن أجهزة ال client فكما نعرف السيرفر سيكون AP عادي :) وأنا لاأمزح لكن سنحسن فيها لاحقا , المهم حاليا جهاز المشترك Client Radio , حيث كان سابقا كرت PCI عادي يركب في جهاز الكمبيوتر , لكن حاليا نريد أن نجعله outdoor داخل ال enclouser الخاص به لذلك سنستغني عن كروت ال PCI ونستبدلها بما يسمى ب Client Bridge Radios , وهي عبارة عن جهاز كال AP في شكله لكنه يعمل فقط ك Bridge , بالمناسبة الأكسيس بوينت AP يمكن أن يعمل بأكثر من وضعية و bridging هي إحدى الوضعيات لكن الوضعية الإفتراضية هي Access point) .

هذا مثال لجهاز Client Bridge :

إسمه g470 ال output power فيه 200mw ولايعمل إلا ك bridge فقط , سنقوم ببساطة كما كنا نفعل سابقا بفك الأنتينا الصغيرة المركبة فيه ونركب فيها pigtail بال connector الذي يمكن أن يركب في هذه الفتحة , وسنوصل ال Pugtail تماما كما فعلنا في السيرفر مع الأنتينا , وتوجد أيضا فتحة ethernet , سنوصلها مع POE لتتصل مع جهاز كمبيوتر المستخدم تماما كما يحدث في AP .

لاحظ لعدة أمور هنا , أولا أنا قلت أننا سنجعل AP+PC هما السيرفر , يعني ال AP الذي سيكون في مكان واحد والمتصل بجهاز الكمبيوتر في الأسفل سيشكل السيرفر , ونجعل في جهاز الكمبيوتر برامج إدارة الإنترنت والباندويدث وهذه الأمور , في حين أن جهاز كمبيوتر المستخدم سيكون أيضا مركب فيه ethernet card والذي سيشكل ال interface الأساسية والتي سترسل لل client Bridge في السطوح والذي سيحول إشارة ال ethernet العادية ل RF Signal لتسري عبر سلك ال Pigtail للأنتينا التي ستقوم بقذفها لمسافة بعيدة .

الأجهزة التي سنحتاجها هنا :

1) السيرفر :

AP + 1m pigtail + Antenna + enclouser+ POE injector + ethernet device

الأمور الجديدة هي :

ethernet device بحوالي 5 دولار

POE injector يمكن الحصول عليه ب 7 دولار

enclouser وهو المكلف الأكبر هنا ! إتخيل صندوق عادي ربما مصنوع من fiberglass أو غيره لكن الأقل سعرا ب 20 دولار والمتوسط 31 دولار وتوجد enclousers ممتازة جدا للسيرفرات سعرها فوق ال 200 دولار . التي ب 20 دولار ستلبي الحاجة الرئيسية فقط وليس أكثر من ذلك أبدا .

1m pigtail بحوالي 7 دولار أيضا .

2) user device

client bridge+ 1m pigtail + Antenna + enclouser+ POE injector + ethernet device

ال client bridge الذي إقترحته هنا يبث ب 200mw لذلك فكفائته أعلى من الأنواع السابقة وسننظر للأرقام بعد قليل . سعره 70 دولار .

الآن لنقم بحسابات جديدة , بإفتراض أن ال AP وال Client Bridge كلاهما يبث ب 200mw أي 23dbm , بالتالي :

كما فعلنا سابقا , سنرى مدى البث من طرف ال Client للسيرفر حاليا :

Client TX=23dbm و client ant =15dbm و AP ANT=15dbmو 1m pigtail with connectors loss =-1dbm للطرف الواحد .

=51dbm وهذا سيعطي مسافة بث بإقتراض LOS و 60% clear fresnel zone حوالي :

62.5km بالإتجاهين كحد أقصى وستصل السرعة ل 1mbps فقط , وذلك إن كانت ال Max receive sensitivity=-85dbm ولكن إن كانت -90dbm بذلك سيكون ال max transmittion space =111.4km في الإتجاهين وبسرعة 1mbps .

بالنسبة ل AP الذي يبث بقوة 200mw فتوجد أنواع كثيرة منها Senao NL-3054CB3+ Deluxe وأخرى كثيرة .

يمكن التعرف أكثر على المنتجين بقراءة ال specification sheets الخاصة بهما من هنا ل Senao NL-3054CB3+ Deluxe :

http://www.senao.com/images/www.senao.com_...1=B22&CNT=1

وبقراءة هذا ال specification سنلاحظ أن ال receive sensitivity تصل إلى -94 dbm في طور b عند 1mbps وإلى -92 dbm @ 6mbps في g , وهذا سيزيد المسافة نظريا أيضا لتصبح حوالي 176km من ال Client للسيرفر , وتقريبا هذا أقصى مايمكن الوصول إليه بهذه ال sensitivity في حال لم يكن هناك أي noise على الإطلاق بحيث كان Noise =-100 db .

طبعا نظريا يحبذ في الحسابات دائما أن تضيف -3dbm لتحصل على نتائج مرضية وهذا بعد التأكد بشكل كبير من قيم loss الموجودة في كل المكونات .

توفر ال clear fresnel zone + no noise + and no multipath problems .

لاحظ المسافات أعلاه لن تتحقق أبدا وسنرى العوامل الحقيقية التي قد تأثر لاحقا .

إضافة ..

أريد لكي لاتذهب العقول بعيدا أن أوضح بعض الأمور حيث أن ال noise floor سيشكل عائق كبير جدا خصوصا في receive sensitivity العالية جدا أمثال -94dbm ,

كما تحدثت سابقا ال noise لو كان أعلى من ال receive sensitivity فلن نستفيد من ال receive sensitivity العالية التي نتحدث عنها , فمثلا في نظامنا الأخير لو كان ال noise floor في الجو (noise صادر من أجهزة AP أخرى حولنا أو من أفران مايكروييف أو blutooth أو غيرها من أي نوع موجات تعمل في نفس التررد) حوالي -85db فلن نستطيع أن نحقق إتصال بأي موجة تصل بطاقة أضعف من -85 (نظريا) , لذلك ستصبح المسافة فقط حوالي :62.5km حتى لو كانت ال recive sensitivity -94dbm فن نستفيد منها , لذلك يجب حل مشكلة ال Noise بشكل جدي قبل البدء بتنفيذ الخطة , وتوجد حلول لمشكلة ال Noise سنذكرها من الجيل الثالث أو الرابع .

وبالمناسبة أي نقصان في قيمة ال total gain من أي من أطرافه الثلاث (AP ANT,client ANT,client or server TX) سينقص المسافة بشكل كبير جدا كل ماكانت المسافة كبيرة , يعني لو نقص 1db فقط وكانت المسافة التي حققنا مثلا 176km ستصبح 156km بعد نقصان 1db فقط , تخيل !

طبعا هذا أيضا بدون الإلتفات لأنواع ال noise الأخرى ك thermal noise أو غيرها التي تتغير بتغير الجو المحيط .وسنحاول التطرق إليها لاحقا .

عموما قد تصل التكاليف النهائية لأي نظام لحوالي 100 دولار على الأقل , لكن من الأفضل شراء أجهزة جيدة من البداية بدلا من الإعتماد على الحظ وبالتالي الكثير من خيبات الأمل .

هذا الجيل الغرض منه الدخول لعالم ال Outdoor , وفي الجيل الثالث سنتحدث بشكل أكبر عن المنتجات وسنتحدث عن منتجات Outdoor الجاهزة التي يمكن شراءها بشكل مباشر وأيضا عن منتجات outdoor التي سنبنيها بأنفسنا ونقارن بينهما في الأسعار والكفائة . لذلك الجيل الثالث سنتوقف فيه كثيرا جدا , وقبل أن نواصل من جديد , أي أسئلة ؟

شكرا على المعلومات

انا عندى ap مكون من

1- اكسس دى لينك 2100

2- بوستر 500 ملى الكون

3- انتنة 8dbm ريبوتك

يا ترى الap يدنى لمسافة كام على كرت وير لس وعلى اكسس

علما بان receive sensitivity فى هذه الاكسس تصل -89